Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołania podlegają oddaleniu. Sygn. akt: KIO 1550/26 Odwołujący, wykonawca Zaberd kwestionuje wybór oferty wykonawcy Saferoad Services Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w tym Postępowaniu, podnosząc zarzut zaniechania: (a) odrzucenia oferty tego wykonawcy, która zdaniem Odwołującego jest niezgodna z warunkami zamówienia, (b) wezwania do złożenia wyjaśnień oraz dalszych wyjaśnień w zakresie cen jednostykowych stanowiących istotne części składowe, które budzą wątpliwości co do tego, czy są zgodn...

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przez wykonawcę PKS Tarnobrzeg sp. z o.o. z siedzibą w Tarnobrzegu. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Eljat Complex sp. z o.o. z siedzibą w Radzionkowie. Izba ustaliła, że Zamawiający 23 kwietnia 2026 r....

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Odwołującego niezgodność oferty Wykonawcy Arcus SI S.A. z dokumentacją postępowania polega na tym, że w Załączniku nr 1 do Formularza oferty nie została wyodrębniona osobna pozycja nazwana literalnie „licencja oprogramowania systemu backup”. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że argumentacja Odwołującego jest nadmiernie formalistyczna....

W dniu 4 maja 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Przedsiębiorstwo Odzieżowe DRWAL Sp. z o.o., ul. Lipowa 6, 87-800 Włocławek zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę przedmiotów umundurowania i wyekwipowania - kombinezon ćwiczebny WS w kamuflażu. Wewnętrzny identyfikator: 27/2026/D....

zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego wskazana w art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żad...

Wobec dokonanej przez zamawiającego w okresie po wszczęciu postępowania odwoławczego modyfikacji postanowień specyfikacji skutkującej zmianami zakresu rozpatrywania odwołania wobec cofnięcia zarzutu przez odwołującego, uwzględnienia części zarzutów przez zamawiającego i uznania zarzutu za bezprzedmiotowy, zakres rozpatrzenia został sprowadzony do zarzutów, jak niżej. Zarzut I.2.2 dotyczący terminu realizacji przedmiotu zamówienia dla lokalizacji COO oraz ZCOO (tzw....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego , w tym formularza ofertowego, informacji z otwarcia ofert z dnia 23 grudnia 2025 r., na podstawie odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 30 marca 2026 r., pisma przygotowawczego Przystępującego z dnia 30 marca 2026 r., stanowiska Odwołującego z dnia 11 maja 2026r., jak również na...

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 18 maja 2026 roku), odwołujący - wykonawca VITRONIC Machine Vision Polska sp. z o.o. z siedzibą w Kędzierzynie-Koźlu , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie , pn.: „ Dostawa i instalacja 3 systemów stacjonarnych urządzeń rejestrujących prędkość (fotoradarów) na DW nr 577 w miejsc. Łąck, DW nr 721 w miejsc....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, którego oferta została odrzucona, w przypadku potwierdzenia się zarzutów ma szanse na uzyskanie zamówienia....