Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

Odwołujący realizował remont drogi powiatowej (dawniej wojewódzkiej 366) na odcinkach km 0+000 ÷ km 3+974 oraz km 7+505 ÷ km 24+176, o łącznej długości 19,505 km (z wyłączeniem odcinka km 13+500 ÷ km 14+640) na podstawie umowy nr 201/2024 z dnia 10 grudnia 2024 r. (okoliczność bezsporna) Pismem z dnia 27 sierpnia 2025 roku zamawiający odstąpił od wskazanej wyżej umowy, wskazując, co następuje: Pismem z dnia 21 lipca 2025 r. Wykonawca inwestycji pn....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu, NDI Energy Sp. z o.o. z siedzibą ‎ w Dopiewie oraz Euroaqua Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (zwanych dalej: „przystępującym”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. ‎ W związku z tym ww....

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych, w tym prawidłowo uiszczono wpis w kwocie 10.000,00 PLN na rachunek Urzędu, w terminie właściwym do wniesienia odwołania. Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości oraz niewniesienia sprzeciwu przez Przystępujących, postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 522 ust. 2 PZP....

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z pkt 4.4.1.8 SWZ Zamawiający wymagał, aby wykonawcy złożyli kosztorysy ofertowe (w wersji szczegółowej, sporządzone zgodnie z przedmiarami robót stanowiącymi załączniki do SWZ) . Zgodnie z pkt 5.9 SWZ (Sposób sporządzenia kosztorysów ofertowych przez Wykonawców): 5.9.1. Cenę oferty należy obliczyć kosztorysami ofertowymi szczegółowymi, tj....

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Świadczenie usług ochrony dla Uniwersytetu Łódzkiego” Wewnętrzny identyfikator postępowania: 67/ZP/2025. Ogłoszenie o zamówieniu: Dz.Urz.U.E. Numer publikacji ogłoszenia 620321-2025; Numer wydania Dz. S. 182/2025; Data publikacji 23/09/2025 W dniu 21.11.2025r. odwołujący skutecznie cofnął odwołanie z dnia 03.10.2025r....

Skarb Państwa – Urząd Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w Warszawie zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm. ) zwanej dalej: „Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Zaprojektowanie, budowa wdrożenie, i serwis Systemu finansowo-księgowo-kadrowo-płacowego wraz z migracją danych i Pracami Analityczno-Rozwojowymi , o numerze: BA.WZP.26.29.2025, zwane dalej: „p...

Izba ustaliła, że w Rozdziale VII ust. 1 pkt 2 ppkt 1) SWZ (i odpowiednio w ogłoszeniu o zamówieniu) Zamawiający ustalił warunek udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej (błędnie nazwany - jak słusznie spostrzegł Odwołujący - warunkiem w zakresie uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej), wskazując, że uzna warunek za spełniony, jeżeli: „Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli o...

Odwołanie podlega oddaleniu.   Wykonawca Pracownia archeologiczna Pomerania z/s w Bojanowie (Odwołujący) w odwołaniu podniósł zarzuty wobec czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz wobec czynności oceny i wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego z/s we Wrocławiu (Uczestnik lub Fundacja).   Zdaniem Odwołującego jego oferta została odrzucona z naruszeniem (1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. „a”, w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 w zw....