Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. ‎ M. Kopernika w Łodzi (dalej: „zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r., poz. 793) - dalej: „ustawa Pzp” postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Budowa lądowiska wyniesionego dla śmigłowców ratunkowych LPR dla Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Przystąpienie do postępowania odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca. Odwołujący w piśmie z dnia 24 lipca 2026 r., nawiązując do zmian SWIZ dokonanych przez zamawiającego w dniu 16 lipca 2026 r., których zakres pokrywa się z żądaniami odwołania, wniósł o: 1. umorzenie postępowania odwoław...

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił MAXPERT....

zamawiający nie naruszył zarzucanych mu przepisów prawa, albowiem w sposób prawidłowy dokonał oceny złożonych wyjaśnień. Bezsporne jest, ‎ że odwołujący nie przedstawił w wyjaśnieniach kalkulacji ceny szczegółowo modelu organizacji założonego do realizacji zamówienia, nie załączył dowodu, który potwierdziłby spełnianie warunku dofinansowania z PFRON pracowników wykonawcy Time Grup Polska Sp. z o.o....

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp....

Odwołanie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy P.z.p., zgodnie z którym Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Tym samym Izba nie uwzględniła wniosków Zamawiającego i Przystępującego co do odrzucenia odwołania jako wniesionego po terminie....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz stanowiska stron i uczestnika izba oddaliła odwołanie....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych przez wykonawców: w sprawie o sygn. akt KIO 3391/26: - wykonawcy Orange Polska S.A. w Warszawie – po stronie Odwołującego 1; - wykonawcy P4 sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego; w sprawie o sygn. akt KIO 3412/26: - wykonawcy P4 sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego; - wykonawcy Polkomtel sp. z o.o. w Warszawie – po stronie Zamawiającego....