Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Pismem z dnia 30 listopada 2007 r. MIĘDZYNARODOWE CENTRUM BUDOWNICTWA Sp. z o.o., ul. Grójecka 128 paw. 51, 02-383 Warszawa wniosła odwołanie w sprawie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa i montaż regałów przesuwnych i stacjonarnych dla archiwum zlokalizowanego w budynku przy ul. Czerniakowskiej 100 w Warszawie, ZP/IR/39/07”. Zamawiającym jest SĄD OKRĘGOWY W WARSZAWIE, Al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W rozdz. IV pkt 5 SIWZ Zamawiający wymagał, aby wykonawca przedstawił w ofercie opis techniczny wraz ze schematem oferowanego rozwiązania wykonania przedmiotu zamówienia, w celu jego weryfikacji co do zgodności z wymaganiami opisanymi w pkt 2, zawierający: dokładny opis tras, jakimi będą przebiegały łącza pomiędzy lokalizacjami Zamawiającego a siecią Wykonawcy, wraz z podaniem dokładnych adresów węzłów sieciowych Wykonawcy, do których zakończone zostaną łącz...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy stwierdzić, że Odwołujący, którego oferta w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego została ujęta w pozycji drugiej w rankingu oceny ofert dokonanej przez Zamawiającego, wykazał swój interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej, o którym to interesie stanowi art. 179 ust. 1 ustawy pzp. 4 Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu poszczególnych zarzutów stwierdzić należy co następuje....

W rozdziale 1.9.3.2 siwz Zamawiający wymagał aby w przypadku składania oferty przez 4 konsorcjum, załączone było pełnomocnictwo do reprezentowania wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Pełnomocnictwo winno być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej przez notariusza. W dokumentach oferty Konsorcjum znajduje się pełnomocnictwo z dnia 24.10.2007 r....

W wyniku przeprowadzonej rozprawy ustalono, iż Zamawiający nie kwestionuje zarzutu Odwołującego co do wskazania w poszczególnych pakietach, poprzez określenie w nich parametrów materiałów objętych przedmiotowym zamówieniem, konkretnych producentów to jest Tyco i Johnson & Johnson. Zamawiający zarówno w odpowiedziach na zapytania dostawców oraz w rozstrzygnięciu protestu Odwołującego, a także na rozprawie nie podniósł innych argumentów za określonymi w pakietach parametrami materiałów jak koniecz...

Zarzut naruszenia art. 22 ust. 2, art. 25 ust. 1 oraz art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) skład orzekający Izby uznał za zasadny. Obowiązkiem, nałożonym na Zamawiającego w art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, jest zawarcie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia opisu warunków udziału w postępowaniu....

Zamawiający – Kopalnia Soli „WIELICZKA” S.A. z siedzibą w Wieliczce dnia 18 października 2007 roku wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę systemu monitoringu wizyjnego CCTV”. Na treść postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wpłynęły dwa protesty; 1) dnia 24 października 2007r - firmy Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. L. Krzywickiego 34 –. oraz 2) dnia 30 października 2007r....

Przedmiot zamówienia w zakresie defibrylatorów transportowych (zadanie nr 1) został opisany w załączniku nr 2a do siwz. Załącznik ten zawierał m.in. następujące wymagania: I. Ogólne. 5. Defibrylator posiada stopień ochrony przed czynnikami zewnętrznymi: minimum IP 44. Odporność na upadki wg normy EN-1789. II. Wymagania odnośnie dokumentów – na etapie badania ofert. 1....

Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Izba uznała iż zarzut niezasadnego wykluczenia odwołującego z postępowania potwierdził się i wobec tego odwołanie zostało uwzględnione. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

Odwołujący, którzy kwestionują postanowienia siwz uniemożliwiające bądź utrudniające im udział w przedmiotowym postępowaniu, niewątpliwie legitymują się interesem we wniesieniu odwołań a na skutek działań i zaniechań Zamawiającego mogą ponieść szkodę, co wyczerpuje przesłanki z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp uprawniające ich do wniesienia odwołań. Sygn. akt KIO 1443/16 odwołanie Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. I....