Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, odrzuceniu podlega odwołanie wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. W myśl art. 182 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w sposób zgodny z wybranym przez zamawiającego sposobem komunikacji (art....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 roku, tj. po wejściu w życie nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) – tzw....

: Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt V Ca 538/08 zapadło w odmiennym stanie faktyczny. Stan faktyczny tego odwołania był taki, że odwołujący wniósł odwołanie na czynność zaniechania wykluczenia innego wykonawcy, który pierwotnie został wykluczony z postępowania przez zamawiającego i na skutek własnych środków ochrony prawnej przywrócony do postępowania....

Odwołanie zostało złożone w postępowaniu, które Zamawiający oznaczył jako dotyczące wartości zamówienia przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 180 ust. 4 ustawy Pzp stanowi, iż odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 5 oraz pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych, albowiem dotyczy czynności, które Zamawiający wykonał zgodnie z treścią wyroku z dnia 18 kwietnia 2011 r. sygn. akt: KIO 637/1, a ponadto wskazano w nim czynności, co, do których podniesiono zarzuty z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 182 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp. Skład orzekający Izby rozpatrujący odwołanie z dnia 30 maja 2011 r....

Izba ustaliła co następuje Z treści odwołania wynika, że Odwołujący zawarł umowę ze spółką Energia pro Pomiary sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy, która to spółka złożyła ofertę Zamawiającemu w przetargu nieograniczonym, na dostawę liczników w związku z przedmiotowym postępowaniem o udzielenie zamówienia....

Termin składania ofert upłynął w dniu 26 maja 2011 r. Oferty złożyło 4 wykonawców, oferta Przystępującego podaje najniższą cenę. Oferta konsorcjum Odwołującego została sklasyfikowana na trzeciej pozycji. Postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na które powołuje się odwołujący mają następującą treść: Rozdział XXVI SIWZ. Przewidywane możliwości dokonywania istotnych zmian w umowie i warunki wprowadzenia zmian. 1....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane po wejściu w życie nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 5 listopada 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) – tzw. „małej nowelizacji” oraz ustawy z dnia 2 grudnia 2009 roku o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778) – tzw. „dużej nowelizacji”....

Izba po rozpatrzeniu wniosku Zamawiającego z posiedzenia, jak i wniosków obu Przystępujących po stronie Zamawiającego stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 182 ust. 2 pkt 1 Pzp. Wartość zamówienia oszacowano na kwotę przekraczającą wyrażoną w złotych równowartości kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Izba podnosi, że zgodnie z dyspozycją art. 182 ust....

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 201 Ir. Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z tym zarządzeniem skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 1.277.713 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 kwietnia 201 lr....