Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

Wyszukuje podobne znaczeniowo orzeczenia (pierwsze wyszukiwanie może potrwać kilka sekund)

Znaleziono 20 orzeczeń dla „Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. z siedzibą w Bogdance"

KIO 2860/13

07.01.2014 postanowienie
odrzucone
Lubelski Węgiel „BOGDANKA” S.A.
Dopasowany fragment

Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. Bogdanka (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa franco magazyny Zamawiającego w Bogdance. Nadrybiu i Stefanowie, siatki okładzinowej zgrzewanej typu cię kieg...

KIO 2242/24

18.07.2024 wyrok
oddalone
Skarb Państwa, w imieniu którego działa Sąd Rejonowy w Łasku
Dopasowany fragment

Wobec powyższego, w ocenie Wykonawcy, odrzucanie oferty, w której zadeklarowano pełne i prawidłowe wykonanie przedmiotu zamówienia, tylko i wyłączenie ze względu na fakt, iż wykonawca posłużył się jako środkiem dowodowym własną kalkulacją oraz wyjaśnieniami ‎ i dowodami które uznał za dostatecznie u...

KIO 933/22

24.04.2022 wyrok
uwzględnione
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z o.o. w Olsztynie
Dopasowany fragment

Posiada czynny rachunek bieżący, poprzez który przeprowadza regularne obroty. Na dzień 28.12.2021 r. posiada na rachunku bankowym własne środki w kwocie siedmiocyfrowej, brak lokat terminowych. Sytuacja ekonomiczno-finansowa Spółki nie budzi obaw. Spółka prowadzi rentowną działalność gospodarczą i p...

KIO 1969/13

03.09.2013 wyrok
oddalone
Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.,
Dopasowany fragment

Zamawiający, Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. prowadzi postępowanie, w trybie negocjacji z ogłoszeniem, którego przedmiotem jest dostawa kompleksu ścianowego do kopalni w Bogdance. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 6 lutego 2013 r., pod numere...

KIO 490/08

03.06.2008 wyrok
oddalone
Lubelski Węgiel „Bogdanka” Spółka Akcyjna z siedzibą w Bogdance
Dopasowany fragment

Lubelski Węgiel „Bogdanka” Spółka Akcyjna z siedzibą w Bogdance, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „ustawą Pzp”, wszczął w trybie przetargu nieograniczonego ...

KIO 3562/25

09.10.2025 wyrok
oddalone
Gmina Lutomiersk
Dopasowany fragment

zo.o. , 42 200 Częstochowa Wielkopiecowa 16 Sibelco Green Solutions Poland Sp. Akcyjna, ZUSS w Lublińcu, ul. Klonowa 58 Wywóz Nieczystości oraz Przewóz Ładunków W.S. -- Zakład Segregacji Odpadów Budowlanych i Komunalnych 46--043 Dylaki ul. Ozimska 1a Wywóz Nieczystości oraz Przewóz Ładunków W.S. 42-...

KIO 2710/13

03.12.2013 wyrok
oddalone
Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
Dopasowany fragment

Z ogłoszenia o zamówieniu z dnia 15 listopada 2013 r. zmienionego dnia 20 listopada 2013 r. wynika: Sekcja II pkt 1.5. Krótki opis zamówienia lub zakupu. Przedmiotem zamówienia jest dostawa loco kopalnia w Bogdance kompleksu strugowego do niskich pokładów. Mią szość pokładu: 1,0-1,7 m Wytrzymałość n...

KIO 178/16

wyrok
oddalone
Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-System S.A.
Dopasowany fragment

z siedzibą w Zabrzu (41-807) przy ul. Magazynowej 6- cena brutto - 16 603 642,00 zł. 19 6. Konsorcjum firm w składzie: Korporacja Budowlana Doraco Sp. z o.o. (lider konsorcjum) z siedzibą w Gdańsku (80 - 338) przy ul. Opackiej 12 oraz PBG oil and gas Sp. z o.o. z siedzibą w Przeźmierowie (62 -081 Wy...

KIO 1875/10

16.09.2010 wyrok
oddalone
Lubelski Węgiel „Bogdanka” SA. W Bogdance
Dopasowany fragment

87 ust.1 Pzp w związku z tym aspektem zarzutu naruszenia art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp wskazanym w lit. b i c powyżej. Skład orzekający Izby dokonał następujących ustaleń odnośnie zarzutu: Zgodnie z pkt 7 a) cz. II Opisu przedmiotu zamówienia (część III SIWZ): „pojemniki (worki) do wykładki mechanicznej p...

KIO 5032/24

03.02.2025 wyrok
uwzględnione
Gmina Wierzchlas
Dopasowany fragment

wniosków opierających się na danych ujawnionych w BDO potwierdza WPGO dla województwa śląskiego, w którym względem ww. miejsca zagospodarowania odpadów wskazano następujące kody frakcji odpadów: 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09, 15 02 03, 17 02 01, 17 02 03, 20 01 01, 20 01...

KIO 1430/24

16.05.2024 wyrok
oddalone
Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Dopasowany fragment

14 i 15) 76 842, 86 zł Liczba miesięcy realizacji zamówienia (wskazać zgodnie z warunkami realizacji zamówienia) 8 Cena całkowita oferty bez podatku VAT w zł 614 742,86 zł Liczba wszystkich roboczogodzin przewidywanych dla całego okresu realizacji zamówienia (zgodna z wymogami określonymi przez zama...

KIO 544/26|KIO 546/26

18.03.2026 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Dopasowany fragment

z o.o. z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim – cena za zamówienie podstawowe 85 981 708,49 zł.; opcja, o której mowa w paragrafie 1 ust. 8 pkt 1) PPU - 25 794 512,54 zł.; opcja, o której mowa w paragrafie 1 ust. 8 pkt 2) PPU - 25 794 512,54 zł. Razem 137 570 733,57 zł. Konsorcjum: ROKOM Sp. z o.o. z ...

KIO 2602/17

wyrok
oddalone
Ośrodek Pomocy Społecznej w Gliwicach
Dopasowany fragment

Dysponuje stroną internetową, na której znajdują się wszystkie niezbędne informacje o prowadzonej działalności, adresy placówek wraz z odrębną zakładką dotyczącą realizacji bonów towarowych na opał. Każda z placówek nosi nazwę w zależności od miejsca położenia, np. „Unicarbo Kozielska” lub „Unicarbo...

KIO 641/23|KIO 642/23|KIO 647/23

21.03.2023 wyrok
oddalone
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy we Wrocławiu
Dopasowany fragment

BAKAMAX Sp. z o.o. Iwanowice Małe, ul Długa 67, 42-152 Opatów - 1 137 363,98 zł, 8. FIODOR Sp. z o.o., ul. Grabiszyńska 61-65, 55-503 Wrocław - 1 476 000,00 zł, 9. Grupa Wyburzeniowa Demolka A. H. J. W. s.c., ul. Chorzowska 108, 40-101 Katowice - 1 682 300,00 zł, 10. ENERGOKON-PLUS Sp. z o.o., ul. M...

KIO 2533/21

05.10.2021 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
Dopasowany fragment

Św. Jana 13, 43-267 Suszec; "EKSPLO_-TECH" Spółka z o.o. Sp. k. (uczestnik), ul. Św. Jana 13, 43-267 Suszec; "TECHGÓR" Sp. z o.o. (uczestnik), ul. Św. Jana 13, 43-267 Suszec; WPBK TUNNELLING Spółka z o.o. Sp. k. (uczestnik), ul. Pużaka nr 13 lok. 45, 42-200 Częstochowa 6. 30 208 800,00 zł Konsorcjum...

KIO 3508/24

16.10.2024 wyrok
oddalone
Gmina Namysłów
Dopasowany fragment

Oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 226 ust. I pkt 8 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli zawiera rażąco niska cenę w stosunku do pr...

KIO 641/23 | KIO 642/23 | KIO 647/23

21.03.2023 wyrok
uwzględnione
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy we Wrocławiu
Dopasowany fragment

Okólna 11, 55-200 Oława - 1 353 000,00 zł, 6. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „STYL” R.S. Ul. Powstańców Śląskich 10, 47-100 Osiek - 2 214 000,00 zł, 7. BAKAMAX Sp. z o.o. Iwanowice Małe, ul Długa 67, 42-152 Opatów - 1 137 363,98 zł, 8. FIODOR Sp. z o.o., ul. Grabiszyńska 61-65, 55-503 Wrocław - 1 47...

KIO 302/24

19.02.2024 wyrok
uwzględnione
Szpital Wojewódzki im. św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie
Dopasowany fragment

W ramach arkusza cenowego w poszczególnych kolumnach Zamawiający wymagał podania nazwy handlowej, kodu katalogowego produktu, przedmiotu zamówienia, j.m/szt./op./fl/kpl/; ilości sztuk w opakowaniu, ilości szt./op./fl./kpl./ na okres trwania umowy, ceny netto za 1 opakowanie, VAT, ceny i producenta o...

KIO 2105/22

wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Dopasowany fragment

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe A. R., Lipianki 87A,    09505 Nowy Duninów - Lider 2. SERVIAM Spółka z o.o., ul. Sienkiewicza 31, 99-200 Poddębice - Partner 3. Grupa Producentów Owoców i Warzyw WARPOL Sp. z o.o., ul. Parkowa 8, 88-210 Dobre - Partner 87 431 470,47 Zamawiający zamierza...

KIO 269/24

27.02.2024 wyrok
uwzględnione
Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.
Dopasowany fragment

Reasumując Izba stwierdza, że odwołujący udowodnił naruszenie art.255 pkt 3 Pzp w związku z unieważnieniem postępowania w tym naruszenie zasad równości wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości wynikającymi z art.16 pkt 1 i pkt 2 Pzp. Drugi zarzut odwołania dotyczył naruszenia art.226 ust.1 ...