Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

1800 złotych. Przewodniczący: ……………………..…

(słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego na podstawie złożonej faktury vat Przewodniczący: ............................................. 27

(słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego na podstawie złożonej faktury vat Przewodniczący: ............................................. 29

kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Przewodniczący: .....................................................

kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Przewodniczący: .....................................................

i wynagrodzenia pełnomocnika odwołującego w wysokości 3.600,00 złotych. Przewodniczący: …………… 18

Różnicę w kwocie 9 300 zł Izba zasądziła od Zamawiającego na rzecz Odwołującego. Przewodniczący:    ................................... 15

1058) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego Krakowie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 15

1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… 27

Przewodnicząca ...………………………..

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ................................................ 22

1058) na niniejszy wyrok/postanowienie* – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 12

Przewodnicząca ...…………………..

1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 13

W konsekwencji, od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zasądzono kwotę 7500 zł 00 gr, która stanowi 1/2 wysokości wpisu od odwołania, kwotę 1800 zł 00 gr, która stanowi 1/2 wartości wynagrodzenia pełnomocnika Odwołującego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: 15

1655 ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić 10

Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000 zł, do zwrotu pozostała wobec powyższego kwota 13 500 zł, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji. Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji. Przewodnicząca: …………………………     ………………………... ………………………...

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji wyroku. Przewodnicząca: ……………………………………….

Izba nie zasądziła żądanego na rozprawie wynagrodzenia pełnomocnika Odwołującego do wysokości 3.600,00zł., pomimo złożenia rachunku, ponieważ w ocenie Izby z uwagi na uwzględnienie odwołania z powodu uznania zarzutu przez zamawiającego, koszty wynagrodzenia poniesione na pełnomocnika Izba uznała za ...

oraz koszty Zamawiającego w kwocie 3.600,00 zł i obciążyła nimi Odwołującego. Przewodniczący:............................ 11