Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

z art. 98kpc. • 4

226 ust. 1 pkt 2) – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca została złożona przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania lub b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, lub c) który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub p...

1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych ‎ w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) wniosek o dopuszczenie do udziału w...

226 ust. 1 pkt 2) – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca została złożona przez wykonawcę: a)    podlegającego wykluczeniu z postępowania lub b)    niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, lub c)    który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust....

226 ust. 1 pkt 2 lit a i b ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 2) została złożona przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania lub b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, - art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 8) zawiera rażąco nisk...

226 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp z uwagi na podanie przez Przystępującego Arco nieprawdziwych informacji i złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, nie zaś dla uzasadnienia zarzutu nr 2, tj. zarzutu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp z uwagi na niespełnienie przez Przyst...

Nie ma przy tym znaczenia, czy wykonawca obiektywnie rzecz biorąc mógłby spełnić te warunki, gdyby złożył inne, inaczej sformułowane lub we właściwej formie dokumenty lub oświadczenia. Skoro de lege lata ustawodawca zrezygnował z przesłanki niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, ob...

226 ust. 1 pkt 7 ustawy nie może stanowić rozwiązania „zastępczego” stosowanego na wypadek braku przewidzenia przez zamawiającego przesłanek wykluczenia wykonawców z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 ustawy. Zamawiający nie przewidział w postępowaniu fakultatywnych podstaw wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt...

189a, art. 218–221, art. 228– 230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z pó ź n. zm. )) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. poz. 176), b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w...

226 ust. 1 pkt 5 ustawy. Przepis ten nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy to następca prawny art. 89 ust. 1 pkt 2 poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 201...

226 ust 1 pkt 10) ustawy Pzp.” Izba stwierdza, że zgodnie z art. 16 w zw. z art. 17 ust. 2 w zw. z art. 239 ust. 1 Ustawy zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; przejrzysty...

226 ust.1 pkt 5, albowiem w jej treści wskazano na podmiot udostępniający zasoby przedkładając jednocześnie wraz z ofertą zobowiązanie tego podmiotu z ograniczeniem do doświadczenia udostępnianego wykonawcy przez ten podmiot podczas gdy dla realizacji zamówienia, jak wynika z Wykazu osób będzie udos...

1233), jeżeli wykonawca, wraz z przekazaniem takich informacji, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca nie może zastrzec informacji, ‎ o których mowa w art. 222 ust. 5.”; 4) art. 74 ust. 1: „1. Protokół postę...

‎ W zakresie tego warunku nie ma jakiegokolwiek odstępstwa o ukształtowanego wymagania, jak również nie ma żadnej podstawy do legitymowania się odbiorem urządzeń przez jakikolwiek inny urząd niż ten podany w warunku. Zamawiający zdefiniował swoje potrzeby ‎ w zakresie wymagania doświadczenia przez w...

2207 oraz z 2023 r. poz. 1667) lub przepisów odrębnych właściwych dla spraw, z którymi związane jest realizowane zamówienie; 5) zgodności z prawem w rozumieniu przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej; 6) zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społeczn...

zgodnie z § 6 ust. 1 wskazanego wyżej rozporządzenia. Wskazując na powyższe stwierdzić należy, że odwołujący nie złożył podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego brak podstaw wykluczenia, co uzasadnia odrzucenie jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy P.z.p. Izba uznała n...

3 ustawy - Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, zamawiający może w każdym czasie wezwać wykonawcę lub wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. - ...

1 załącznika nr 8, nie mieści się w zakresie definicji ustawowych budowy i przebudowy (..)W ramach przywołanego zadania wykonawca miał do zrealizowania roboty mające na celu jedynie przywrócenie stanu technicznego do pierwotnego a nie polepszenie parametrów użytkowych lub technicznych inwestycji”. C...

2 pkt 1 tegoż artykułu, który nakłada na zamawiającego obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny, w sytuacji, gdy zajdą okoliczności o charakterze obiektywnym, tj.: w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartoś...

128 Ustawy, ocena podmiotowa nie może być uznana za zakończoną, a tym samym nie można uznać zasadności odwołania w zakresie związanym z oceną spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Ponieważ zamawiający wcześniej nie wzywał GEMRA do uzupełnienia wykazu usług wraz z referencjami, dopiero umożliwi...