Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Jako że brak jest podstaw do przyjęcia, że niniejszy wyrok odniesie bezpośredni skutek między interwenientką uboczną po stronie skarżącej a przeciwnikiem skargi (jako przeciwnikiem strony, do której interwenientką przystąpiła) - nie wiąże ich żaden węzeł prawny (bezpośredni skutek odniesie on jedyni...

Jednocześnie w ocenie odwołującego, nie jest właściwą praktyka, po myśli której zadaniem wykonawcy jest awizacja zamawiającemu wszystkich możliwych przypadków, które mimo iż nie wypełniają żadnej z podstaw wykluczenia, to w jakimś stopniu swoją treścią pokrywają się z częścią przesłanek składających...

Tym samym wynik „wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia” to skutek, za który odpowiada wykonawca, który nie zrealizował w pełni obowiązku wykazania braku tych podstaw. Różnica między obu przypadkami jest znacząca, czego wyrazem jest choćby istnienie ‎ w ustawie dwóch, odrębnych podstaw p...

Skoro zatem, jak wynika z treści wezwania skierowanego przez Zamawiającego do Odwołującego, jest dla Zamawiającego oczywistym, że informacje dotyczące braku podstaw do wykluczenia w zakresie: - „upadłość”, „niewypłacalność”; „układ z wierzycielami”; „inna sytuacja podobna do upadłości wynikająca z p...

1, wskazuje podstawy wykluczenia w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia. tym samym kluczem do oceny zaistnienia takich podstaw wykluczenia z postępowania jest ich przewidzenie przez Zamawiającego w SWZ, a contario , jeżeli Zamawiający nie przewidział jakiejś podstawy/podstaw wykluczeni...

z pkt 2 i 3 wykazu osób Przystępującego przesądzają o wypełnieniu się przesłanek skutkujących wykluczeniem Wykonawcy i odrzuceniem jego oferty, a umożliwienie Przystępującemu uzupełnienia wykazu osób było nieuprawnione. Analiza dokumentacji postępowania oraz materiału dowodowego zgromadzonego w spra...

Zwięźle wskazać należy, że brak podstaw do wykluczenia winien być wykazany wskazanymi przez ustawodawcę dowodami, których treść, w sposób odpowiedni i wyraźny, potwierdzi wymagane warunki podmiotowe wykonawcy. Ponadto, złożone dowody, w postaci oświadczeń lub dokumentów, powinny wykazywać stan nie p...

1 pkt 10) licząc od zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia. Analiza uzasadnienia z 20.09.2022 r., w ocenie składu orzekającego nie pozwala przyjąć, iż ówczesny zamawiający wykluczył Wykonawcę na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 i art. 109 ust. 1 pkt 8 Ustawy. Zamawiający nie tylko wskaz...

Brak jest po stronie Zamawiającego podstaw by w związku z wykluczeniem wykonawcy o treść art. 109 ust. 1 pkt 8) lub 10) PZP żądać bądź oczekiwać od wykonawcy jakiegokolwiek odszkodowania, czy zadośćuczynienia pieniężnego . Tym samym wykładania art. 110 ust. 2 Pzp w odniesieniu do podstaw wykluczenia...

Istotnie, literalne odczytywanie pewnych ogólnych wniosków, funkcjonujących w obiegu z uwagi na powszechność systemów informacji prawnej, pozwalałoby bez wnikliwej lektury wysnuć z tych poglądów dość ogólne tezy, których jednak nie można zastosować w każdym stanie faktycznym. Omawiana podstawa do wy...

1 pkt 5) PZP. Nie sposób bowiem stosując zasady logiki formalnej wyciągnąć w tym wypadku odmiennego wniosku. Wskazuje na niego treść zadanego pytania i możliwe do udzielenia odpowiedzi („tak” bądź „nie” ). Tym samym nie ma w tym wypadku również miejsca na jakąkolwiek ocenę tej sytuacji przez Zamawia...

Jednakże Odwołujący nie wykazał, że naliczenie tych kar umownych było wynikiem nienależytego wykonania umowy wynikającego z przyczyn leżących po stronie wykonawcy TRAKCJA (w konfiguracjach wynikających z zawartych umów z inwestorami, gdzie TRAKCJA występuje wraz z innym podmiotem tj. „konsorcjum” w ...

W braku takowej podstawy (w szczególności w razie błędu wykładni rozszerzającej po stronie zamawiającego) oświadczenie o odstąpieniu jest bezskuteczne, co powoduje, ‎ że brak jest przesłanki konstrukcyjnej wskazanej w art. 109 ust. 1 pkt 7) PZP, a więc brak jest podstaw do wykluczenia. Wskazać w kon...

Jednocześnie o ile na etapie postępowania o udzielenie wystarcza stwierdzenie istnienia wiarygodnych przesłanek niedozwolonego porozumienia o tyle w postępowaniu odwoławczym obowiązuje ogólny rozkład ciężaru dowodowego z art. 534 ust. 1 Pzp nakładający na strony i uczestników postępowania odwoławcze...

Jednocześnie o ile na etapie postępowania o udzielenie wystarcza stwierdzenie istnienia wiarygodnych przesłanek niedozwolonego porozumienia o tyle w postępowaniu odwoławczym obowiązuje ogólny rozkład ciężaru dowodowego z art. 534 ust. 1 Pzp nakładający na strony i uczestników postępowania odwoławcze...

b ustawy Ogólnikowość twierdzeń odwołującego, brak odniesienia danych informacji do faktycznych podstaw prawnych oraz brak odniesienia się do faktycznych okoliczności i wymagań zamawiającego w zakresie takiego stanowiska z odwołania, mając na uwadze powtarzalność wskazywanych Projektów prowadzą do w...

Tym samym zaświadczenie CJIS FBI, złożone przez Przystępującego, wobec braku przeciwdowodu, nie może być uznane, jak tego oczekuje Odwołujący, za stanowiące podstawę do wykluczenia Przystępującego z postępowania. Ad. Zarzut ewentualny dotyczący naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 131e ust. 1 pkt ...

Zarzut ten pozostaje w związku z ww. zarzutem dotyczącym wykluczenia Przystępującego z postępowania z uwagi na brak spełnienia przez tego wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, określonego w Rozdziale IX ust. 2 pkt 3 lit a) SIWZ, który jak wyżej wskazano, nie znalazł potwierdzenia. W związku z ty...

Kluczowym źródłem dla takiego ustalenia może być zobowiązanie podmiotu trzeciego, które w tej sprawie zostało złożone z ofertą, i które nie stanowiło o podwykonawstwie. Odwołujący mógł więc podnosić ten brak, zwłaszcza jeżeli argumentował szerzej, tj. że z zobowiązania nic nie wynikało (nie wynikało...

Powinna odpowiadać regułom logicznego myślenia wyrażającym formalne schematy powiązań między podstawami wnioskowania i wnioskami oraz uwzględniać zasady doświadczenia życiowego będące wyznacznikiem granic dopuszczalnych wniosków i stopnia prawdopodobieństwa ich przydatności w konkretnej sytuacji. Je...