Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

226 ust. 1 pkt 2 lit a i b ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 2) została złożona przez wykonawcę: a) podlegającego wykluczeniu z postępowania lub b) niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, - art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 8) zawiera rażąco nisk...

b. Naruszenie art. 74 ust. 2 Pzp poprzez zaniechanie udostępnienia przedmiotowych środków dowodowych, mimo iż ich ujawnienie było obligatoryjne z uwagi na ich znaczenie dla oceny ofert i to, iż nie zawierały informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. c. Naruszenie art. 11 ust. 2 ustawy o zw...

189a, art. 218–221, art. 228– 230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270–309 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. poz. 553, z pó ź n. zm. )) lub art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2016 r. poz. 176), b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w...

Izba stoi na stanowisku, że aby zamawiający mógł odrzucić ofertę złożoną w czynie nieuczciwej konkurencji musiałby móc wykazać, że rzeczywiście działania uczestnika były nakierowane na wyeliminowanie konkurencji, a nie wynikały jedynie z nieświadomości przepisów prawa i błędnej ich interpretacji. Z ...

1 załącznika nr 8, nie mieści się w zakresie definicji ustawowych budowy i przebudowy (..)W ramach przywołanego zadania wykonawca miał do zrealizowania roboty mające na celu jedynie przywrócenie stanu technicznego do pierwotnego a nie polepszenie parametrów użytkowych lub technicznych inwestycji”. C...

W przypadku kiedy oferowany produkt zostanie wycofany z produkcji a jego zakup będzie niemożliwy zostanie Zamawiającemu zaproponowane nowsze urządzenie z zachowaniem parametrów nie gorszych niż wynikające z OPZ i pierwotnie zaoferowanego produktu. Stosowanie do przepisu art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy ...

226 ust. 1 pkt 2b, to brak stwierdzenia przez Izbę naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 b ustawy Pzp, czyni niezasadnym również zarzut naruszenia art. 16 ustawy Pzp. Odnosząc się do dowodów złożonych podczas rozprawy, Izba uznała, że nie mają one znaczenia dla sprawy. Odwołujący dążył do nieuprawnionego...

226 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp z uwagi na podanie przez Przystępującego Arco nieprawdziwych informacji i złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, nie zaś dla uzasadnienia zarzutu nr 2, tj. zarzutu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp z uwagi na niespełnienie przez Przyst...

W treści tego odwołania, Odwołujący sfomułował następujące zarzuty: 1) naruszenie art. 18 ust. 1-3 p.z.p. w zw. z art. 16 p.z.p. i art. 11 ust. 2 u.z.n.k. poprzez zaniechanie odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa co do wyjaśnień Wy...

Z powyższego wynika również dla odwołującego obowiązek powołania w odwołaniu treści zarzutów w sposób kompleksowy, tj. nie tylko przez wskazanie podstawy prawnej ale przede wszystkim całokształtu okoliczności faktycznych, z których odwołujący wywodzi skutki prawne. Podkreślić należy, że nie jest wys...

Zarzuty odwołania koncentrują się na istnieniu - w ocenie Odwołującego - podstaw do odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawach określonych w art. 226 ust. 1 pkt 7 i pkt 1 lit 1-c Pzp. Ad zarzut naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp w zw. z art. 266 Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 oraz w zw. z art. 14 u...

223 i 224 o ile są dowody, że odwołujący nie mógł pozyskać świadczenia w zakresie pozycji 223 i 224 za cenę 5zł., to należy wziąć pod uwagę, że zgromadzony materiał dowodowy wykazuje, że przystępujący był w stanie takie świadczenie z założeniem zysku 19 pozyskać. Biorąc powyższe pod uwagę Izba uznał...

223 i 224 o ile są dowody, że odwołujący nie mógł pozyskać świadczenia w zakresie pozycji 223 i 224 za cenę 5zł., to należy wziąć pod uwagę, że zgromadzony materiał dowodowy wykazuje, że przystępujący był w stanie takie świadczenie z założeniem zysku 19 pozyskać. Biorąc powyższe pod uwagę Izba uznał...

Zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności na: 1)    ustalaniu, bezpośrednio lub pośrednio, cen i innych warunków zakupu lub sprzedaży towarów; 2)    ograniczaniu lub k...

Zakazane są porozumienia, których celem lub skutkiem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające w szczególności na: 1) ustalaniu, bezpośrednio lub pośrednio, cen i innych warunków zakupu lub sprzedaży towarów; 2) ograniczaniu lub kontrol...

naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pz p poprzez zaniechanie odrzucenia oferty PRD S.A jako złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, w związku ze stosowaniem mechanizmu subsydiowania skrośnego oraz sto...

1 pkt 2 lit c) przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego z uwagi na to, że Przystępujący nie złożył w wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodach potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, jak i zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp w zw. z art...

226 ust. 1 pkt 1 i 10, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia; 2)    wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, zaktualizowanej z uwzględnieniem okolicz...

16 pkt 1 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego wykonawcy z uwagi na niezgodność oferty ww. wykonawcy z warunkami zamówienia polegającą na: a) zaoferowanie przez wybranego wykonawcę realizacji zamówienia przy wykorzystaniu 12-nastu używanych maceratorów podczas, gdy zgodnie z warunka...

6 i art. 223 ust. 1” Pzp (oznaczony jako „Zarzut 1”), naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp (oznaczony jako „Zarzut 2”), naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp (oznaczony jako „Zarzut 3”), naruszenia „art. 16 ust. 1” Pzp (oznaczony jako „Zarzut 4”), naruszenia „art. 7 ust. 1” Pzp (oznaczony jako „Zarz...