Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Wykonawca, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego i nie zgadza się z uwzględnieniem przez zamawiającego zarzutów odwołania, może wnieść sprzeciw wobec tego uwzględnienia. Możliwość wniesienia sprzeciwu wynika z art. 186 ust. 4 ustawy P.z.p., zgodnie z który...

3 pkt 2 stanowi o zasądzeniu kosztów na rzecz sprzeciwiającego się. zatem przystępującemu przysługiwał zwrot kosztów postępowania. Przewodniczący:………………………

przesądza, że czynność wniesienia sprzeciwu, podjęta przez pana P. K., jest nieważna i nie wywołuje skutków prawnych dla strony, wiążących się z przedmiotową czynnością. Zastrzec należy również, że w przypadku braku pełnomocnictwa przy zgłoszonym sprzeciwie, wnoszonym przez pełnomocnika taki sprzeci...

Wprawdzie sprzeciw został wniesiony, ale też następnie został skutecznie cofnięty – jeszcze przed otwarciem posiedzenia niejawnego z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego. Wobec powyższego Izba orzekła jak w sentencji. Przewodnicząca: ……………..….………..……… 5

Izba uznała, że zgłoszenie sprzeciwu nie powoduje rozpoznania odwołania po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w odniesieniu do wszystkich podniesionych zarzutów. Postępowanie dowodowe winno być prowadzone jedynie w granicach ustalonych w przystąpieniu wykonawców, którzy wnieśli sprzeciw. Zważyć...

prowadzenie postępowania odwoławczego w zakresie pozostałych zarzutów, co do których sprzeciw został zgłoszony jest zbędne. Zarzuty, co do których Przystępujący wniósł sprzeciw są po pierwsze, ściśle związane z zarzutami wskazanymi a pkt II.1, II.2, II.3 petitum odwołania, których zasadności uwzględ...

stosownie do wyniku postępowania uwzględniając koszty wynagrodzenia pełnomocnika Przystępującego, który wniósł sprzeciw, na podstawie rachunków przedłożonych na rozprawie. Przewodniczący: ……………………………… 14

Izba zasądza koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz: 1) zamawiającego albo 2) uczestnika postępowania odwoławczego wnoszącego sprzeciw, który przystąpił po stronie zamawiającego, jeżeli uczestnik ten wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia zarzutów przedstawionych w odwołaniu w cał...

3 pkt 2, koszty uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego oraz wniósł sprzeciw, w wysokości określonej na podstawie rachunków przedłożonych do akt sprawy, obejmujące w szcze- gólności [.]«. Przewodniczący:    .................................... 14

2 pkt 2 i 3 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b i pkt 4, koszty uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego i wniósł sprzeciw, obejmujące m.in. wynagrodzenie i wydatki jednego pełnomocnika, jednak nieprzekraczające łącznie kwoty 3600 złotych - w wysokości określonej na p...

W toku rozprawy Odwołujący podtrzymał swoje stanowisko dodatkowo złożył jako dowód w sprawie oświadczenie producenta oferowanego produktu firmy Synergy z maja 2014 r., wystawione przez producenta na potrzeby niniejszego postępowania na okoliczność wykazania, że oferowany Zamawiającemu produkt – ście...

Pzp, który stanowi, iż środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Wykonawca Deko-Bau takich przesłanek w kwestionowaniu oferty Konsorcjum nie spe...

W ocenie Izby wniesienie sprzeciwu od częściowego uwzględnienia odwołania jest dopuszczalne i skuteczne. Faktem jest, iż przepisy ustawy nie odnoszą się wprost do instytucji sprzeciwu od uwzględnienia odwołania w części - ustawa reguluje w sposób szczegółowy instytucję uwzględnienia zarzutów odwołan...

Pismem z dnia 3 grudnia 2020 roku przystępujący cofnął sprzeciw z dnia 30 listopada 2020 roku. Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy P.z.p., jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów ...

umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy P.z.p. Przewodnicząca: ............................... 5

Na marginesie wypada tylko dodać, że Izba orzekła w oparciu o § 5 ust. 2 pkt 2 ww. rozporządzenia, z którego wynika, że strona wnosząca sprzeciw - w przypadku gdy Izba nie podzieli jej stanowiska - zobowiązana jest ponieść koszty o których mowa w § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia (m. in. dotyczące wynagr...

z o.o. nie wniósł sprzeciwu, gdyż nie miał wobec czego go wnieść – Zamawiający nie uwzględnił zarzutów odwołania. Przewodnicząca:

Wskaza ć nale ż y i ż w sytuacji wniesienia sprzeciwu przez Przyst ę puj ą cego do postepowania odwoławczego po stronie Zamawiaj ą cego od czynno ś ci uwzgl ę dnienia zarzutów odwołania, postepowanie odwoławcze jest kontynuowane, a fakt wniesienia sprzeciwu nie zmienia zasad rozkładu ci ęż aru dowod...

Marzeny Jaworskiej, Wydawnictwo C. H. Beck, W-wa 2021, str. 1236). W ocenie Izby do takich sytuacji zalicza się również sytuacja, która zaistniała ‎ w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz postępowaniu odwoławczym. Zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania...

Przystępujący nie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do wniesienia ww. sprzeciwu. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, ...