Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Jak wyjaśnił zamawiający na rozprawie w celu ustalenia wartości zamówienia opublikował na swojej platformie zakupowej zaproszenie do składania informacji cenowych. W odpowiedzi na opublikowane zaproszenie zamawiający otrzymał odpowiedzi od czterech podmiotów w tym od odwołującego i przystępującego. ...

Co do zasady więc należy przyjmować, iż ustalone w ten sposób przez zamawiającego wynagrodzenie wykonawcy (spodziewana cena ofertowa netto) odzwierciedla rzeczywistość i jest wartością zamówienia, o której mowa w art. 90 ust. 1 Pzp. Jednakże założenie to jest jak najbardziej wzruszalne – w przypadku...

Zamawiający oszacował wartość zamówienia na 1 607 308,33 zł netto, z czego 1 131 553,00 zł netto stanowił szacunek dotyczący zamówienia podstawowego, a 475 755,33 zł netto szacunek dotyczący zamówienia opcjonalnego. Następnie w informacji z dnia 9 listopada 2022 r. Zamawiający wskazał, że „kwota jak...

Wiedza o szacunkowej wartości zamówienia przed dniem ogłoszenia postępowania w żaden sposób nie wpłynęła na możliwość przygotowania korzystniejszej oferty przez Odwołującego. Argumentacja Zamawiającego mogłaby mieć zastosowanie jedynie w przypadku, gdyby wartość ta znana była tylko i wyłącznie Odwoł...

16 pkt 1 – 3 ustawy przez dokonanie przez zamawiającego czynności zmiany szacunkowej wartości zamówienia po upływie terminu składania ofert, pomimo że przepisy PZP zakazują dokonywania zmiany szacunkowej wartości zamówienia oraz dokumentacji Postępowania po upływie terminu składania ofert, a dokonan...

tego typu ró nice w cenach ofertowych mo na uznać za występujące powszechnie i raczej niewielkie. Natomiast argument ze znacznego zani enia cen kwestionowanych w odwołaniach w stosunku do szacunkowej wartości zamówienia traci na znaczeniu w świetle porównania tej wartości z cenami wszystkich ofert z...

Zamawiający pomija przy tym, że nie można oszacować dwóch wartości - jednej na potrzeby określenia wartości zamówienia, a drugiej na potrzeby stosowania Rozporządzenia Chrl, ponieważ jest to jedna i ta sama wartość, oszacowana zgodnie z art. 5 Dyrektywy 2014/24/UE, a tym samym zgodnie z art. 28, 30 ...

Izba uznała powyżej zaprezentowane stanowisko przystępującego za chybione. Po pierwsze jeśli przystępujący chciał kwestionować czynność zamawiającego z dnia 7 grudnia 2022 r. to mógł wnieść od niej odwołanie. Aktualnie obowiązujące przepisy przewidują taką możliwość, nawet w postępowaniach prowadzon...

Zamawiający – nawet będąc przekonanym, że nieprawidłowo oszacował wartość zamówienia – nie miał podstaw, aby odstąpić od wezwania Przystępującego do wyjaśnień wobec rozbieżności ceny oferty Przystępującego w stosunku do średniej arytmetycznej złożonych ofert. Odnosząc się do kwestii dotyczącej szaco...

Skład orzekający podziela pogląd prezentowany w orzecznictwie co do faktu, iż Izba nie jest uprawniona do badania procesu szacowania wartości zamówienia przez zamawiającego, na co powoływał się odwołujący, a w konsekwencji nie może merytorycznie ocenić, czy wartość wskazana przez zmawiającego jest p...

1154) wynika, że informację o wartości zamówienia można wypełnić po otwarciu ofert. Tym samym wskutek braku obowiązku przekazania tej informacji przed czynnością otwarcia ofert, którą Zamawiający w niniejszym postępowaniu przewidział na dzień 13.03.2012 r. na godzinę 08.00 nie sposób uznać, iż nieuj...

(…) Wolą Wykonawcy było zaproponowanie ceny ofertowej w kwocie 33.492.413,65 zł brutto, a ewentualne rozbieżności pomiędzy kwotą wpisaną w pozycji „RAZEM [BRUTTO] – cena oferty” a sumą poszczególnych pozycji z formularza ofertowego wynika z nieuwzględnienia w pozycji „INSTALACJE WEWNĘTRZNE” oraz w p...

cenę wskazującą na fakt wykonania zamówienia poniżej Strona 12 z 17 kosztów wytworzenia przedmiotu zamówienia (wyrok Izby z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 1441/07, wyrok Izby z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 73/08, sygn. akt: KIO/UZP 74/08, wyrok Izby z dnia 9 kwietnia 2008 ...

Zgodnie z postanowieniami wzoru umowy cena ta jest wyodrębniona z ceny całkowitej za wykonanie zamówienia (§2 ust. 2 pkt 1 (etap I) pkt 1 (Etap II) wzoru umowy). Rozliczenie umowy zgodnie z (§2 ust. 6 ma się dokonywać w oparciu o fakturę, ‎ w której to fakturze wykonawca określi wynagrodzenie za każ...

W przypadku różnicy ceny występującej wyłącznie w odniesieniu do wartości szacunkowej ustawodawca dostrzegł możliwość wystąpienia okoliczności, które mogłyby wpływać na szacowanie wartości zamówienia po jego wszczęciu. Przykładowa zmiana cen rynkowych może stanowić jedną z takich okoliczności, prowa...

2 pkt 1 Ustawy, mogła być przez zamawiającego uznana za oczywiście uzasadnioną przyjęciem na etapie szacowania wartości zamówienia wskaźnika, który nie odzwierciedlał obecnej tendencji na rynku usług. Odwołujący nie odnosił się do tego argumentu, uznając jedynie, że zamawiający wcześniej nie wykazyw...

28 ustawy - Podstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy bez podatku od towarów i usług, ustalone z należytą starannością. - art. 29 ust. 1 ustawy - Zamawiający nie może, w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy, zaniżać wartości zamówienia lub konkur...

Ustalenia wartości szacunkowej zamówienia Zamawiający - jak wskazał na rozprawie - dokonał zgodnie z obowiązującymi przepisami, tj. w oparciu o katalogi KNR. Natomiast kwota jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia jest kwotą pochodzącą z dotacji Skarbu Państwa. Kwota ta - jak wyjaśnił ...

1-3 Pzp – nie może uzasadniać odgórnego założenia, że dana oferta nie jest obarczoną wadą w postaci rażąco niskiej ceny (tylko z uwagi na to, że wpisuje się w pewien poziom cen), jak również niedopuszczalne jest, by tego rodzaju odgórne założenie determinowało sposób przeprowadzenia procedury wyjaśn...

Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 sierpnia 2005 r. (VI Ca 464/05), w sytuacji, gdy Wykonawca zaprezentował ogólnikowe stwierdzenia, nale y je uznać za niewystarczające i ofertę odrzucić, co uczynił Zamawiający. Odwołujący nie zgadza się z powy szymi zarzutami Zamawiającego....