Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba podkreśla, że rozstrzyganie o zarzutach w sytuacji unieważnienia postępowania, nie może wpłynąć w żaden sposób na wynik postępowania – którego to wyniku aktualnie nie ma – bowiem podstawa wniesienia odwołania na dzień wyrokowania nie istnieje, nie istnieje bowiem dokumentacja postępowania. Wobe...

do uzupełnienia wymaganych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania oraz spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dotyczącego doświadczenia określonego w pkt 8.6.2. ppkt a) IDW dla Kierownika Bu...

Niespełnienie chociażby jednego warunku udziału w postępowaniu powoduje skutek wykluczenia wykonawcy z postępowania. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie, o czym orzekła wyrokiem na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, ...

unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp uznając, iż wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Czynność ta znosi wszystkie czynności w postę...

Z treści odwołania wynika, że odwołujący(2) upatrywał istnienie swojego interesu ‎ przede wszystkim w unieważnieniu postępowania z powodu wady postępowania. Wobec powyższego, zarzuty nr 4 i 5 odwołania również podlegały oddaleniu. Zarzut nr 1 odwołania Zgodnie ze stanowiskiem odwołującego(2) postępo...

unieważnienie czynności unieważnienia postępowania w odniesieniu do Części III Rejon III Północ oraz Części VIII Rejon VIII DK1 powoduje, że dalsze postępowanie stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które...

zamawiający prawidłowo unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 PrZamPubl2004 w zw. z art. 146 ust. 6 PrZamPubl2004 [obecnie art. 264 ust. 1]. Stwierdzone wady postępowania mogły bowiem mieć znaczący wpływ na jego wynik, gdyż z uwagi na sprzeczne z regułami ustawowymi n...

6 k.c.) spoczywającego na podmiocie, który z danych okoliczności wywodzi skutki prawne, w pewnym sensie wyrażającą się w paremii ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat (ten przeprowadza dowód, kto twierdzi, nie ten kto przeczy). W przypadku unieważnienia postępowania pozytywne skutki procesow...

jako zbędnego, ponieważ po wniesieniu odwołania unieważnił przeprowadzone czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu dokonaną w dniu 23 października 2024 r., oraz zawiadomił o powtórzeniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty. Izba ustaliła, że do pisma procesoweg...

Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj, udzielenie zamówienia publicznego, nie zostaje osiągnięty, Katalog przesłanek unieważnienia postępowania ma charakter numerus clausus [katalogu zamkniętego] i nie może podlegać ...

informacji stanowią załączniki do niniejszego pisma). Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z jednoczesnym zobowiązaniem się przez Zamawiającego do powtórzenia czynności badania i oceny ofert, doprowadziło ‎ do upadku substratu zaskarżenia w ww. odwołaniu. Wniesione odwołanie doty...

Tak jak wskazano wcześniej, czynność unieważnienia postępowania jest czynnością daleko idącą, niweczącą prowadzone postępowanie. Powyższego skutku nie zmienia fakt, że czynność unieważnienia została dokonana w dniu 30 września 2022 r., a zatem termin na wniesienie ewentualnego odwołania wobec tej cz...

umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy P.z.p. Przewodnicząca: ............................... 5

unieważnienie  przez Zamawiającego w dniu 28 czerwca 2023 roku wskazanych czynności - czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 9 czerwca 2023 roku powoduje, że dalsze postępowanie stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do cz...

w Krakowie nie wniósł oświadczenia o zgłoszeniu sprzeciwu wobec częściowego uwzględnienia odwołania przez zamawiającego. Ponadto w dniu 7 października 2024 r. przekazano Izbie oświadczenie, że przystępujący nie będzie wnosił sprzeciwu i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego. Zatem w tym zakres...

przez zamawiającego, skład orzekający ustalił, że w dniu 23 lipca 2024 r. zamawiający zawiadomił o unieważnieniu „czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty”, zgodnie z którą unieważniono rozstrzygnięcie postępowania w postaci wyboru oferty przystępującego. W uzasadnieniu przedmiotowej infor...

255 pkt 6 ustawy jest obarczenie postępowania wadą, przez którą należy rozumieć wyłącznie takie uchybienia proceduralne, które nie mogą być skorygowane przez zamawiającego w toku postępowania przez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności. Nadto, wada taka musi uniemożliwić zawarcie ni...

70 5 (arg. z art. 457 ust. 5 ustawy Pzp). Podkreślić należy również, że unieważnienie postępowania stanowi czynność o charakterze wyjątkowym, która definitywnie kończy postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego i zamyka drogę wykonawcom do uzyskania zamówienia, tym samym nie zostaje osiągnięty...

260 ustawy PZP poprzez sporządzenie zawiadomienia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego bez wskazania uzasadnienia faktycznego i prawnego spełniającego wymogi ustawy PZP, podczas gdy na Zamawiającym ciąży obowiązek dokładnego wyjaśnienia przyczyn unieważnienia oraz jej wpł...

poz. 972), stosownie do wyniku postępowania obciążając kosztami postępowania Odwołującego. Przewodniczący:    ..................... 22