Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

z o.o., jako oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy to oferta zło ż ona przez odwołuj ą cego powinna zosta ć wybrana jako oferta najkorzystniejsza, z uwagi na to, ż e oferta odwołuj ą cego nie podlega odrzuceniu, a jednocze ś nie jest ofert ą najkorzystniejsz ą w ś wietle postawionych kryteriów o...

Drugą pozycją powinna być pozycja: inne koszty, stanowiąca pozycję gwarantującą, że w razie np. wzrostu cen środków czy potrzeby użycia większej ilości środków bądź konieczności zainwestowania w trakcie realizacji zamówienia w inne potrzebne rzeczy, zysk nie zostanie uszczuplony; a w razie braku tyc...

5 pkt, a Przystępujący 4,35 pkt, przy wadze 5%. Natomiast w kryterium ceny oferty brutto Odwołujący uzyskał 93,10 pkt, natomiast Przystępujący 95 pkt, przy wadze 95%. Tym samym dopiero łączna ilość punktów zdecydowała o wyborze oferty Przystępującego jako oferty najkorzystniejszej w przedmiotowym po...

Różnice w kosztach wynikają zarówno z uzyskiwanych od dostawców cen, jak i z posiadanej uprzednio infrastruktury, z uwzględnieniem kosztów amortyzacji. Informacje w tym zakresie są informacjami zarówno technicznymi, jak i handlowymi. Przewaga konkurencyjna Wykonawcy wynika też z oszczędności w zakre...

- wybór najkorzystniejszej oferty) – przestała istnieć na moment zamknięcia rozprawy. Wobec jasno brzmiącej treści przepisu art. 191 ust. 2 ustawy Pzp należało uznać, że Ustawodawca dopuścił sytuacje, w których stan rzeczy – naruszenia przepisów ustawy na moment zamknięcia rozprawy może różnić się o...

Izba ustaliła, że oferta Przystępującego była ofertą najtańszą. Najwyższą cenę za realizację zamówienia zaoferował wykonawca Europrojekt Gdańsk S.A i wynosiła ona 7 790 918,00 zł. Izba ustaliła, że cena oferty Przystępującego była o 43,87% niższa od wartości zamówienia i o 42,85% niższa od średniej ...

Nie jest tak jak próbuje przekonać Przystępujący, iż ewentualne unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wywołane uwzględnieniem niniejszego odwołania, nakładałoby na Zamawiającego obowiązek ponownej weryfikacji wszystkich złożonych ofert, w tym ofert, których odrzucenie nie zostało...

Ewentualne błędy oraz braki ujawnione w OPZ (Opisie przedmiotu zamówienia) , czy wzorze kosztorysu Wykonawca powinien zgłosić Zamawiającemu przed terminem składania ofert . W terminie składania ofert, który upłynął 19 sierpnia 2024 r. wpłynęły trzy oferty, w tym oferty złożone przez odwołującego i p...

Ludwika Waryńskiego 32-36, 86-300 Grudziądz Uzasadnienie faktyczne wyboru najkorzystniejszej oferty Niepodlegająca odrzuceniu oferta, która odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w dokumentach zamówienia, została oceniona jako najkorzystniejsza, uzyskując...

„ Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty” zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty Guard - Profesjonalna Ochrona Osób i Mienia K. M. i wspólnicy Sp.j., ul. Szarych Szeregów 4, 62- 500 Konin oraz o odrzuceniu ofert wykonawców: •     Spółdzielnia Inwalidów P...

Zamawiający dokona oceny ofert w oparciu o następujące zasady: a) W zakresie rozwiązania sytuacji problemowych Zamawiający oceni odrębnie rozwiązanie każdego z problemów w oparciu o następujące zasady: Proponowane rozwiązanie Jak dobrze zaproponowane rozwiązanie wychodzi naprzeciw wymaganiom należyt...

wykonawcy który złożył ofertę ocenioną jako najkorzystniejsza, •     inni wykonawcy niż wykonawca, który złożył ofertę ocenioną jako najkorzystniejsza, nie są przez zamawiającego badani, czy nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. Zasadnym w tym miejscu jest pytanie,...

Zamawiający dokona oceny ofert w oparciu o następujące zasady: a)    W zakresie rozwiązania sytuacji problemowych Zamawiający oceni odrębnie rozwiązanie każdego z problemów w oparciu o następujące zasady: Proponowane rozwiązanie Jak dobrze zaproponowane rozwiązanie wychodzi naprzeciw wymaganiom nale...

Oferta przystępującego w zakresie Pakietu nr 2 i nr 4 została wybrana jako najkorzystniejsza. Informacja o wyborze ofert najkorzystniejszych pochodziła z 11 grudnia 2024 r. Odwołujący 23 grudnia 2024 r. wniósł od powyższej czynności odwołanie, zarzucając naruszenie: 1) art. 224 ust. 1 PZP poprzez uz...

„oferta oceniona jako najkorzystniejsza” nie może być utożsamiane z pojęciem „najkorzystniejszej oferty”, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W tym miejscu Izba wskazuje, że podziela i przyjmuje za własne stanowisko wynikające z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2018 r. s...

wyborze najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryteria oceny ofert: cena (60 pkt.), długość okresu gwarancji (40 pkt.) uznano ofertę złożoną przez następującego Wykonawcę: NUMER OFERTY NAZWA (FIRMA) ORAZ ADRES WYKONAWCY CENA BRUTTO DŁUGOŚĆ OKRESU GWARANCJI 10 ANTINU...

1 Pzp nadano nowe brzmienie, zgodnie z którym zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o: 1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę wybr...

Z drugiej strony wykonawcy inni niż Odwołujący, kierując się tymi danymi (podanymi przez Zamawiającego), znaleźli się w innej sytuacji – gorszej niż Odwołujący, co znalazło wyraz ‎ w cenach ich ofert (wszystkie były wyższe). W rezultacie z jednej strony spowodowało to nierówność sytuacji wykonawców ...

Kryteriami jakościowymi mogą być w szczególności kryteria odnoszące się do: 1) jakości, w tym do parametrów technicznych, właściwości estetycznych ‎ i funkcjonalnych takich jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników; 2) aspektów społecznych, w tym integracji zaw...

Zamawiający wskazał, że średnia arytmetyczna wszystkich złożonych ofert stanowi kwotę 22 945 640,10 zł, wartość zamówienia powiększona o należny podatek od towarów i usług, ustalona przed wszczęciem postępowania wynosi 29 366 297,20 zł Cena oferty Przystępującego to 19 587 750,00 zł brutto, a zatem ...