Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Zamówienie należy rozumieć jako zobowiązanie, a wobec tego niewykonanie zamówienia - jako niewykonanie zobowiązania w znaczeniu wynikającym z art. 471 k.c. O niewykonaniu zamówienia można mówić wówczas, gdy świadczenie wykonawcy nie zostało w ogóle spełnione, natomiast o nienależytym wykonaniu zamów...

sygn. akt I Ca 330/11 w uzasadnieniu, którego, Sąd stwierdził, że zamawiający udowodnił w wystarczający sposób szkodę doznaną z powodu kradzieży w budynku przy uł. Jedności 8 w Sosnowcu projektorów marki Epson. Jednocześnie chybione jest stanowisko skarżącego oparte na twierdzeniu, że Sąd Apelacyjny...

Pomimo upływu kolejnych miesięcy od stwierdzenia niewykonania umowy Zamawiający nie ustosunkował się, w jakiej wysokości i czy w ogóle szkoda wystąpiła ani też nie przedstawiono dowodu, iż zrobił to sąd lub np. organ nadzorująco – kontrolujący Zamawiającego. Trudno zatem, wobec braku jakichkolwiek d...

W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej, interes ten oraz możliwość poniesienia szkody nie może być bowiem kierowany na powstanie sytuacji polegającej na unieważnieniu postępowania, do czego zmierzałyby podniesione przez Odwołującego zarzuty sprowadzające się do uzyskania skutku w postaci unieważnienia p...

Nienależyte wykonanie świadczenia określonego w kontrakcie może wywołać dotkliwe skutki dla kontrahenta, który nie wywiązał się ze swoich obowiązków (odsetki, kary umowne, odszkodowanie) [Wyrok KIO z 18.04.2013 r., KIO 724/13, LEX nr 1315321]. Zamawiający za w pełni słuszne uznaje orzecznictwo Krajo...

W wyniku naruszenia przez zamawiającego wskazanych przepisów ustawy Odwołujący może ponieść szkodę, przez nieuzyskanie zamówienia, które powinno zostać mu udzielone. W rezultacie Odwołujący nie uzyska korzyści płynących z realizacji zamówienia m.in. w postaci zysku z tytułu realizacji zamówienia ora...

395 ustawy Pzp nie stosuje się procedury samooczyszczenia. Wobec powyższego nawet najdalej idące środki powzięte przez Wykonawcę nie mogą stać się podstawą do odstąpienia od wykluczenia Wykonawcy. Zamawiający nie może weryfikować zasadności złożonego oświadczenia w przypadku gdy Wykonawca sam wykaza...

Drugą przesłanką legitymacji czynnej, której spełnienie musi nastąpić kumulatywnie wraz z przesłanką interesu w uzyskaniu danego zamówienia jest wykazanie przez odwołującego, że poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Przez szkodę rozumie się uszczer...

1 pkt 3 ustawy Pzp, jednak ich nie wykazał. 7 Jednak wobec stawierdzenia przez Izbę, że czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego była prawidłowa, zatem potwierdzenie się powyższego zarzutu nie miało wpływu na wynik tego postępowania. Odnosząc się do zarzutów, że oferta wyk...

naruszenie art. 365 kodeksu postępowania cywilnego poprzez uznanie, że wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach z dnia 7 września 2011 roku o sygnaturze I ACa 330/11 jest prawomocnym orzeczeniem stwierdzającym szkodę; 4. sprzeczność ustaleń faktycznych, na których oparto rozstrzygnięcie z treścią zabranego...

nie zadośćuczynił pokrzywdzonym, w sytuacji, kiedy przyznano na rozprawie, że nie podjęto żadnych kroków prawnych, aby jakiekolwiek zadośćuczynienie otrzymać. Nie wskazano także w odwołaniu na jakiej podstawie rzeczone zadośćuczynienie miałoby się opierać i ile wynosić, czy jakichkolwiek okolicznośc...

akt I Ca 330/11 oraz aby na skutek wykonania umowy z 5 kwietnia 2007r. łączącej skarżącego ze Śląską Akademią Medyczną w Katowicach doszło do wyrządzenia szkody przez skarżącą, jak również, aby pomiędzy szkodą a zachowaniem się skarżącej w wykonaniu kontraktu istniał adekwatny związek przyczynowy. N...

Wszelkie zarzuty i wnioski kierowane w odniesieniu do ofert wykonawców, którzy złożyli oferty niżej ocenione (droższe, przy jedynym kryterium oceny ofert stanowiącym cenę) nie rzutują bowiem na sytuację wykonawcy wyżej ocenionego, w sposób który mógłby spowodować naruszenie lub zagrożenie jego inter...

Dokładne wyliczenie wysokości szkody jest zbędne, gdyż ustawa Prawo zamówień publicznych nie uzależnia skutku wykluczenia wykonawcy od wysokości szkody czy od powtarzalności, a jedynie od wykazania jej poniesienia. Oczywiste jest przy tym dowiedzenie przez Zamawiającego przesłanki braku dobrowolnego...

Dokładne wyliczenie wysokości szkody jest zbędne, gdyż ustawa Prawo zamówień publicznych nie uzależnia skutku wykluczenia wykonawcy od wysokości szkody czy od powtarzalności, a jedynie od wykazania jej poniesienia. Oczywiste jest przy tym dowiedzenie przez Zamawiającego przesłanki braku dobrowolnego...

Jeżeli zamówienie przewidziane w opcji może nie zostać zrealizowane i nie ma charakteru świadczenia pewnego, to ustalanie wysokości kar w stosunku do wynagrodzenia za takie świadczenie należy uznać za przekroczenie uprawnień co do u stalenia przez Zamawiającego warunków umowy. Zamawiający nie może n...

odbiega w mniejszym lub większym stopniu od świadczenia wymaganego w umowie. Zamawiający dla realizacji przysługującego mu roszczenia o zapłatę kary umownej musi wykazać istnienie i treść zobowiązania łączącego go z Wykonawcą, a także fakt niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania (wyrok...

W przypadku, gdy do szkód w środowisku doszło z powodów, za jakie Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności lub te gdy Wykonawca nie zrealizował obowiązków określonych w artykule Artykuł 5.14 w terminie 7 dni licząc od daty zdarzenia, całkowite ryzyko likwidacji szkód, ich przeprowadzenie oraz koszty...

z 7.12.201 1 r., V Ca 1973/1 1, Legalis). 2. Pojęcie szkody nie zostało zdefiniowane w przepisach PZP. W świetle przepisów KC, stosowanych na podstawie art. 8 ust. 1 PZP, szkoda obejmuje uszczerbek majątkowy i niemajątkowy. W związku z połączeniem szkody z interesem wykonawcy w uzyskaniu zamówienia ...

Jeśli natomiast w wyniku niewykonania lub nienależytego wykonania zamówienia taka szkoda nie wystąpiła, albo nie została ona ustalona w sposób bezsporny, skutkiem tego jest nie niemożność wykluczenia wykonawcy, ale złagodzony, łatwiejszy warunek dla niewykluczenia wykonawcy, to jest nie obejmujący n...