Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Mieści się w tym również dopuszczalność unieważnienia dokonanego wyboru, ponowienia określonych czynności, przeprowadzenia ich na nowo, w sposób prawidłowy, a w konsekwencji – dokonanie nowej, już poprawnej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Nie stanowi przeszkody, że tej wadliwej czynności...

unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 6 marca 2023 r., która została zaskarżona w odwołaniu, co oznacza, że powrócił do czynności badania i oceny ofert. Podkreślenia wymaga, że czynność wyboru oferty najkorzystniejszej jest tym momentem, który wyznacza koniec procesu badania i ...

W konsekwencji decyzje zamawiającego co do stwierdzenia braku występowania przesłanek 27 wykluczenia oferty wykonawcy wybranej jako najkorzystniejsza lub braku przesłanek odrzucenia takiej oferty stanowią składowe czynności wyboru oferty najkorzystniejszej – w rozumieniu tego pojęcia przyjętego na g...

nie wynika, że Pan T. T. był uprawniony do złożenia oferty w imieniu Wykonawcy w dniu 22 lutego 2019 r., tym samym oferta została złożona przez osobę nieuprawnioną a więc podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8) — jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów tzn. jest nieważna na pods...

zgodę na dokonaną przez Zamawiającego poprawę omyłek rachunkowych oraz innych omyłek polegających na niezgodności treści oferty z siwz niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. W dniu 24.09.2020r. Zamawiający dokonał wyboru oferty ITgrator Sp. z o.o. Mając na uwadze powyższe ustalenia Izba od...

samą czynność unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej i zamiaru podjęcia określonych, dalszych czynności już po unieważnieniu wyboru oferty najkorzystniejszej. W ocenie Izby czynność unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej – jako „czynności najdalej idącej” i zobowiązanie Zamawiającego...

1 P.z.p., że przedmiot zamówienia opisuje się jednoznacznie i wyczerpująco, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zamawiający nie mógł przekazać więcej informacji, aniżeli sam posiadał na czas wszczęcia postępowania. Należało założyć, że zamawiają...

1 P.z.p., że przedmiot zamówienia opisuje się jednoznacznie i wyczerpująco, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Zamawiający nie mógł przekazać więcej informacji, aniżeli sam posiadał na czas wszczęcia postępowania. Należało założyć, że zamawiają...

W tym postępowaniu zamawiający przedstawił uzasadnienie czynności unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty w sposób ogólny i abstrakcyjny. Uzasadnienie zawiera wyłącznie informację, że „Z uwagi na zagrożenie, że dokonana czynność wyboru oferty może być obarczona wadą i wynikającą z tego koniec...

Jedyną przyczyną odrzucenia oferty odwołującego było nie zastosowanie obowiązujących formularzy ofertowych na dzień składania ofert, bez podania np.: jakich informacji oferta nie zawiera w związku z nie zastosowaniem aktualnych formularzy ofertowych. Zarzuty odwołania zawierają ewentualne zarzuty do...

Zaniechania odwołującego w tym zakresie nie mogą obciążać zamawiającego. Izba uznała za nieuzasadniony zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 126 ust. 1, art. 127 ust. 2 i art. 139 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy P.z.p. poprzez odrzucenie oferty odwołującego, pomimo że zamawia...

2 pkt 4 Ustawy PZP, poprzez dokonanie wyboru oferty przystępującego, który nie wykazał spełniania warunków udziału w posiada wymagane wiedzę i postępowaniu, tj. nie wykazał na dzień składania ofert, i doświadczenie, 3 4. art. 7 ust. 1 i 2 Ustawy PZP, poprzez prowadzenie postępowania w sposób, niezap...

226 ust. 1 ustawy P.z.p. zawiera zatem znacznie szerszy katalog podstaw wykluczenia aniżeli jedynie nieważność oferty. Stąd też należy przyjąć, że zamawiający jest obowiązany odrzucić ofertę ważną na gruncie Kodeksu cywilnego, jeżeli zachodzi jedna z podstaw wskazanych w art. 226 ust. 1 ustawy P.z.p...

Gdyby więc wolą ustawodawcy upływ tego terminu przed wyborem najkorzystniejszej oferty miał mieć jakikolwiek wpływ na możliwość zawarcia umowy, np. jak twierdzi Izba, poprzez utratę mocy wiążącej oferty, dałby temu wyraz w treści nowelizowanego przepisu. Jeśli jednak zawarcie umowy po upływie okresu...

akt KIO 22/12: „Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p. jedynie w sytuacji ustalenia w sposób nie budzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewni realizacji zamierzonego i opisanego w siwz celu, a oferowane świadczenie nie odpowiada wyrażonym w treści...

Dla uwzględnienia odwołania konieczne jest zaistnienie naruszenia przepisów, które ma, albo może mieć, wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - zgodnie bowiem z treścią art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy,...

226 ust. 1 ustawy P.z.p. zawiera zatem znacznie szerszy katalog podstaw wykluczenia aniżeli jedynie nieważność oferty. Stąd też należy przyjąć, że zamawiający jest obowiązany odrzucić ofertę ważną na gruncie Kodeksu cywilnego, jeżeli zachodzi jedna z podstaw wskazanych w art. 226 ust. 1 ustawy P.z.p...

Ponadto, nawet gdyby ww. pismo zawierało wskazanie jakichś okoliczności w tym zakresie, nie przesądzałoby to automatycznie, że właśnie te okoliczności stoją u podstaw odrzucenia oferty odwołującego. Tymczasem, co wskazywano już wyżej wielokrotnie, nie jest rolą wykonawcy domyślać, dlaczego odrzucono...

warunku udziału w postępowaniu, złożył umowy zawarte po upływie terminu składania ofert oraz ofertę otrzymaną po upływie terminu składania ofert. W związku z powyższym zamawiający zasadnie powziął wątpliwości odnośnie spełniania przez odwołującego warunku udziału w postępowaniu i w związku z tym wys...

Nie sposób więc uznawać, by wykonawca mógł skarżyć zaniechanie odtajnienia wcześniej niż od daty powiadomienia o wyniku postępowania. Odnośnie zaś wezwania do uzupełnienia dokumentów, to – pomijając fakt, że nie można czynić Odwołującemu uwag, że nie monitorował na bieżąco, czy Zamawiający takie wez...