Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

na rzecz odwołującego, tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania, kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika odwołującego. Przewodniczący ………………………………………

Odwołanie zostało uwzględnione przez Izbę, kosztami postępowania w sprawie należało więc obciążyć przystępującego, który wniósł sprzeciw, obciążając do na rzecz odwołującego obowiązkiem zwrotu kosztów wpisu, a na rzecz zamawiającego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego z ograniczeniem do m...

wyroku Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego2 kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, a w punkcie 6. wyroku zniosła pomiędzy Odwołującym2 i Zamawiającym uzasadnione koszty postępowania odwoławczego. Przewodniczący: ……………………..…………

cofnięcie odwołania w zakresie zarzutu oznaczonego numerem II.1 odwołania jest wynikiem czynności Zamawiającego polegającej na odtajnieniu kwestionowanych dokumentów i udostępnieniu ich Odwołującemu, co było działaniem zgodnym z żądaniem Odwołującego wyrażonym w punkcie III.1 i 2 petitum odwołania. ...

postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ……………………………. ……………………………. …………………………….

2, ‎ od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika postepowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości lub w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, oraz orzeka ‎ o dokonaniu zwrotu odwołującemu z ra...

Odwołujący domagał się bowiem nie tylko zmiany terminu pierwszej waloryzacji (a tylko tego dotyczyły podniesione w odwołaniu zarzuty), ale również zmiany dotyczącej częstotliwości waloryzacji, a także daleko idącej modyfikacji w zakresie poziomu zmiany ceny materiałów lub kosztów uprawniających do ż...

238 ze zm.), w przypadku oddalenia odwołania, przez Izb ę : 1) Izba zas ą dza od odwołuj ą cego na rzecz zamawiaj ą cego koszty, o których mowa w § 3 pkt 2; 2) 2) je ż eli uczestnik post ę powania odwoławczego, który przyst ą pił po stronie zamawiaj ą cego, wniósł sprzeciw wobec uwzgl ę dnienia w ca...

(sł.: trzynaście tysięcy sześćset siedemnaście złotych zero groszy) na rzecz odwołującego, tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania (10.000,00zł.) i kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika odwołującego według złożonej faktury vat (3.600,00zł) i ...

postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………….

Odwołujący wycofał odwołanie przed dniem, na który zostało wyznaczone posiedzenie ‎ w przedmiotowej sprawie. Odwołujący uiścił wpis w wysokości 7500 zł, do zwrotu pozostała wobec powyższego kwota 6 750 zł, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji. Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji. Prz...

To Odwołujący zobowiązany był do złożenia jednoznacznego oświadczenia, podczas gdy złożył warunkowe oświadczenie woli, z treści którego wynikała zmiana warunków treści jego oferty. Mając na uwadze powyższe, Izba nie dopatrzyła się naruszenia przepisów wymienionych przez Odwołującego w petitum odwoła...

postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………

postanowienia Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………

Odwołujący wycofał odwołanie przed dniem, na który zostało wyznaczone posiedzenie ‎ w przedmiotowej sprawie. Odwołujący uiścił wpis w wysokości 7.500 zł, do zwrotu pozostała wobec powyższego kwota 6.750 zł, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji. Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji. Pr...

Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie w całości i wnosi o zwrot opłaty od odwołania w przepisanej wysokości. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego – zgodnie z...

akt VIII Ga 22/08). Argumentacja nakierowana wyłącznie na okoliczność, że wnoszący odwołanie wykonawca nie może wykonać zamówienia, względnie że wiązałoby to się z dużymi trudnościami nie przesądza jeszcze, że opis przedmiotu zamówienia narusza zasady uczciwej konkurencji czy proporcjonalności. Usta...

Odwołujący poniósł dotychczas koszty w wysokości 11.281,30 zł (wpis od odwołania + wynagrodzenie pełnomocnika + dojazd), a powinien je ponieść w wysokości 6.267,40 zł. Zamawiający nie poniósł dotychczas żadnych kosztów ( nie złożył rachunków ani spisu kosztów), a powinien je ponieść w wysokości 5.01...

z 2020 r. poz. 2437). Mając na względzie powyższe, Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty wpisu uiszczonego od odwołania. Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000 zł, a zatem do zwrotu pozostaje kwota 13 500 zł. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……...

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany postanowień SIWZ w sposób opisany w treści żądania i uzasadnienia. Odwołujący dnia 16 lipca 2020 r., na posiedzeniu Izby, złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w sprawie i wniósł o zwrot 90% z kwoty uiszczonego wpisu od odwołania oraz umo...