Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

8 orzeczeń w bazie

V Ca 662/13

18.06.2013 postanowienie
postanowienie
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
Meritum

Zamawiający - Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w tiybie przetargu nieograniczonego na: „Zaprojektowanie, realizacja i nadzór gwarancyjny systemów „Szyna Usług" oraz „Systemu Administracji". Pismem z dnia 12 października 2012 r. Zamawiający poinformował Odwołujących o wynikach oceny ofert oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej....

V Ca 2811/11

24.01.2012 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia
Meritum

Postępowanie wywołanie wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Z akt sprawy wynika, że Skarb Państwa - Zakład Zamówień Publicznych wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 7 października 2011 r., zgodnie z którym uwzględniono odwołanie i nakazano skarżącemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz nakazano powtórzenie czynności badania i oceny oferty z uwzględnieniem odwołującego. Zarówno z tw...

II Ca 950/11

13.12.2011 postanowienie
odrzucone
Wojewoda Podlaski
Meritum

Zarządzeniem z dnia 27 października 2011 roku Przewodniczący II Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Białymstoku wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.202 akt). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił powyższej opłaty. Wobec nie uzupełnienia w zakreślonym terminie braku skargi w postaci opłaty sądowej, podlegała ona odrzuceniu na mocy art.l98e ust....

XII Ga 206/08

01.08.2008 postanowienie
oddalone
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Meritum

W dniu 03 lipca 2008r. zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku zgłosił na piśmie wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2008r., wydanego w sprawie syg. akt XII Ga 206/08, o orzeczenie o kosztach procesu zgodnie z wnioskiem Zamawiającego zawartym w odpowiedzi na skargę z dnia 06 czerwca 2008r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 27 czerwca 2008r....

II Ca 279/08

29.05.2008 postanowienie
umorzone
Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
Meritum

Konsorcjum : HENZAGO Sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej, GROS FOR BUS Sp. z o.o. w Bydgoszczy skierowała do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 kwietnia 2008r. sygn. akt KIO/UZP 325/08. Pismem z dnia 28 maja 2008r. skarżący cofnął skargę. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., w związku z art. 194 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych umorzył postępowanie skargowe....

V Ca 871/08

15.05.2008 postanowienie
postanowienie
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Meritum

Odwołanie oferenta podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji. Zgodnie, więc z treścią art. 382 kpc sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym....

XII Ga 132/08

05.05.2008 postanowienie
umorzone
Gmina Miasto Gdańsk
Meritum

C Pismem procesowym z dnia 23 kwietnia 2008 roku skarżącyJLF .Konsulting Engineers Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Schufiler-Plan Ingenieurgesellschaft mbH z siedzibą w Dusseldorfie i MP-Mosty spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lutego 2008 roku. Stosownie do treści przepisu art....