Sygn. akt IX Ca 103/12

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławc
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Renata Bandosz (spr.)
Sędziowie: SSO Jolanta Strumiłło

SSO Dorota Ciejek

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. w Olsztynie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego "Ekobud" spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostródzie
na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt KIO UZP 2729/11

w postępowaniu z udziałem zamawiającego Powiatu Olsztyńskiego
postanawia:

odrzucić skargę.

Sygn. akt IX Ca 103/12

UZASADNIENIE

Od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej służy skarga do sądu.
Stosownie do art. 198c. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.
759 z późn. zm. ) skarga powinna czynić zadość wymaganiom
przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie
zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich
uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie
orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części. Zgodnie
z art. 126² § 1 k.p.c., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek
pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną
z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie
uzupełniła w terminie Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym ( art.
198e. ust. 1. ustawy ).

Skarżący Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Ekobud"
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ostródzie wniósł skargę
na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2012 r.
( sygn. akt KIO UZP 2729/11 ). Postanowieniem Sądu Okręgowego
w Olsztynie z dnia 27 lutego 2012 r. wniosek odwołującego
o zwolnienie od kosztów sądowych został uwzględniony częściowo
poprzez zwolnienie odwołującego w części od opłaty od skargi
ponad kwotę 50 000 zł. Jednocześnie odwołujący został wezwany do
uiszczenie wyznaczonej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem
odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru
wezwanie zostało doręczone odwołującemu w dniu 29 lutego 2012 r.
W zakreślonym terminie odwołujący nie uiścił opłaty.

W tej sytuacji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.
198e. ust. 1 ustawy.

2