POSTANOWIENIE

Dnia 18 sierpnia 2010 r

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Bogumiła Jarmołowicz - Łochańska

Sędziowie: SO Piotr Wojtysiak , SO Ewa Sarniak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2010 r., w
Warszawie

sprawy ze skargi Stałego Przedstawicielstwa Rzeczpospolitej Polskiej przy Unii
Europejskiej w Brukseli

z udziałem Project Management Intertecno Sp. z o.o. w Warszawie

w sprawie o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn.. akt KIO/UZP 1089/10

postanawia:

I.    odrzucić skargę;

II.    zasądzić od Stałego Przedstawicielstwa Rzeczypospolitej Polskiej przy
Unii Europejskiej w Brukseli na rzecz Project Management Intertecno
Sp. z o.o. w Warszawie kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed
Sądem Okręgowym.

Na oryginale właściwe podpisy
Za Zgodność sakretacz sadowy

EsteraMalecka

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 198b ust 2. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za
pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby,
przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu 26.07.2010 r. przesłał odpis skargi
bezpośrednio przeciwnikowi Project Management Inrtertecno Sp. z o.o. w Warszawie (k.
99). Przeciwnik skargi - Project Management Inrtertecno Sp. z o.o. w Warszawie jest
reprezentowany w niniejszej sprawie przez radców prawnych Andrzeja Olszewskiego i
Wojciecha Kocota (pełnomocnictwo k. 36). Zgodnie art. 133 § 3 k.p.c. to na adres
pełnomocnika skarżący winien doręczyć odpis skargi, aby wypełnić dyspozycję z art. 198b
ust. 2 w/w ustawy. Biorąc pod uwagę fakt, że odpis skargi w niniejszej sprawie nie został
właściwie doręczony przeciwnikowi skargi, skarga jako niedopuszczalna podlega
odrzuceniu na podstawie art. 198e ust. 1 tej ustawy.

O kosztach sądowych Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.98 k.p.c. w zw. z art.
198a ust. 2 p.z.p., art. 108 § 1 k.p.c. a także § 10 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej
przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349).

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność sekret^sądowy