Wyrok KIO V Ca 2688/11
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- V Ca 2688/11
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 29.05.2012
- Przewodniczący
- Agnieszka Fronczak
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Warszawa
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFSygn, akt V Ca 2688/11
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący - Sędzia SO Agnieszka Fronczak
Sędziowie: SO Beata Gutkowska, SR (del.) Sylwia Urbańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2012 r.
sprawy ze skargi Konsorcjum firm: „Gnom” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Łodzi, Jolanta Glinka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą „EKO-
WAR” Jolanta Glinka z siedzibą w Warszawie
przeciwko Zamawiającemu Zarządowi Oczyszczania Miasta w Warszawie
z udziałem Konsorcjum firm: „SITA Polska” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie, Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych SITA Piaseczno Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie, Konsorcjum firm: „SITA
Polska” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Remondis
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Konsorcjum firm:
„N.R.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi, „Przedsiębiorstwo
Usług Ogrodniczych Flora” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie
o udzielenie zamówienia publicznego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt KIO 1962/11, KIO 1963/11
postanawia:
odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe ponnisy
/W \
SEKRETARZ SĄDOWY
Sygn. akt V Ca 2688/11
UZASADNIENIE
Skarga podlega odrzuceniu.
Zarządzeniem z dnia 19 marca 2012 r., a doręczonym w dniu 2 kwietnia 2012 r.
(zwrotne potwierdzenie odbioru k. 436) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków
formalnych skargi, tj. do uiszczenia opłaty w wysokości 3.837.471 zł w terminie 1
tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższego zobowiązania skarżący nie
wykonał.
Z tych względów Sąd Okręgowy na mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) orzekł
jak w sentencji.
Na ofogin /o wh:Nc;./e pc. sy
Za zooćność
SEKRET
RZ SĄDOWY