POSTANOWIENIE

Dniu 28 czerwca2010 r.

Sąd Okręgowy wc Wrocławiu, X Wydział (ja*pod«ruzy

w skład Ue:

Przewodniczący: SSO Anna Górna
Sędziowie; SSO Artur Tomanck (spr.)

SSO I iwa Gonezurek

po rozpoznaniu w dniti 28, czerwca 2Ó1Ó r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Zakładu Sieci i Zasilania Spółki z o. o. we Wrocławiu na pn^1aiu?wicnic
Krajowej Izby Odwoławczej Urzędu Zamówień Publicznych z 21 kw-ietnia 201U r.. sygn-
KIO/UZP 549/10

z udziałem przeciwnika skargi Gminy Wrocław - Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta

post mawia:

I.    urn orzyó postanowienie skargowej

II.    oddalić wniosek przeciwnika skargi u przyznanie kosztów postępowania

skargowego.    zgodność z wyginstem

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z 27.5.2(110 r. strona skarżąca
z o, o. we Wrocławiu cofnęła skargę nu posiano wionie Krajowej Izby Odwoławczej z
21.4,2010 _r,

Zamawiający Gmina Wnidaw - Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta (przeciwnik
skargi) wniósł w piśmie z 14.6.2011) r. o przyznanie na jego rzecz kos/.lt5w postępowania -
kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1200 zł.

Sąd Ok lęgowy zważył, en następuje.

Z uwagi na eufniecic skargi umorzono w punkcie t. postępowanie skargowe, działając
na podstawie art. 291 § 2 k.p.c. w zw. /. an, I 94 u^|. 2 uslawy Prawo zamówień publicznych

xv brzmieniu nbo wiązujący lii przed wejściem w Tycie ustawy z 2.12.71 W r. o zmianie ustawy
Prawo zamówień publicznych (DzU Nr 223, poz. 1 778) .

W punkcie IT. postanowienia oddalono wniosek przeciwnika skarbi o zasądzenie na
jego rzecz zwrotu koszlów^r zastępstwu procesowego w postępowaniu skargowym. Przeciwnik
skargi nic poniósł takich kosztów, gdy? nie był reprezentowany w postępowaniu skargowym
przez pełnomoenika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Pełnomocnictwa procesowe
udzielone przez przeciwnika skargi (karty 46, 47 nin. akrj upoważniają Iłowiem
pełnomocników do reprezentowania przeciwnika skargi wyłącznie w postępowaniu
od woła wczym przed Krajową Izbą Odwoławczą.