Sygn. akt X Ga 307/09

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2009

Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący:    SSO Jacek Gołaczyński

SSO Janusz Kaspryszyn
SSR (del.) Jarema Trzebiński (spr.)

Protokolant: Anna Prochoń

po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. we Wrocławiu

na rozprawie

sprawy o udzielenie zamówienia publicznego przez zamawiającego Wrocławskiego
Przedsiębiorstwa „Hala Ludowa” Sp. z o.o. we Wrocławiu
przy udziale uczestnika postępowania Pro AUDIO-AVT Sp. z o.o. we Wrocławiu
rozpoznawanej na skutek skargi uczestnika

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 7 września 2009 r. sygn. akt KIO/UZP/1084/09

postanawia: umorzyć postępowanie skargowe.

Uzasadnienie

Strona skarżąca - ProAUDIO-AVT Spółka z o.o. we Wrocławiu wniosła skargę
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dn.7 września 2009 r. (KIO/UZP 1084/09),
którym oddalono odwołanie strony skarżącej na rozstrzygnięcie przez
zamawiającego protestu z dn.8 lipca 2009 r. dotyczącego ogłoszenia i postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego na „opracowanie projektu
wykonawczego w tym specyfikacji sprzętowej oraz Specyfikacji Technicznej
Wykonania i Odbioru Robót (STWiOR) dla systemów niskoprądowych [...] dostawa
sprzętu, instalacja oraz uruchomienie w ramach projektu pn. „Utworzenie
Regionalnego Centrum Turystyki Biznesowej we Wrocławiu” - numer sprawy:
ZP/PN/7/2009/DIR.

W piśmie z dn.2 listopada 2009 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę
i wnosi o umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art.194 ust.2 ustawy z dn.29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych, w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się
odpowiednio przepisy ustawy z dn.17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego o apelacji. Na zasadzie odesłania zawartego w tym artykule, do cofnięcia
skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej zastosowanie znajdował przepis
art.391§2 KPC zd.1 regulujący skutki cofnięcia apelacji. Zgodnie z jego brzmieniem,
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i
orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wniosek o przyznanie kosztów nie
został Sądowi złożony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art.391§2 KPC w zw. z art.194
ust.2 ustawy z dn.29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych, należało
postanowić jak w sentencji postanowienia.