Wyrok KIO XII Ga 460/12
Informacje podstawowe
- Sygnatura
- XII Ga 460/12
- Organ wydający
- Sąd Okręgowy w Gdańsku
- Rodzaj dokumentu
- postanowienie
- Data wydania
- 11.09.2012
- Przewodniczący
- Dariusz Janiszewski
- Sposób rozstrzygnięcia
- odrzucone
Zamawiający
- Miejscowość
- Gdańsk
Kluczowe przepisy ustawy Pzp
Zagadnienia merytoryczne
Treść dokumentu
Pobierz PDFDnia 11 września 2012r.
POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
W składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Dariusz Janiszewski
Sędziowie: S.O. Ewa Górniak
del. S.R. Magdalena Kiedrowicz-Kopeć ( spr )
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. w Gdańsku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Aleksandra Popończyk
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 11 czerwca 2012r. sygn. akt KIO
1096/12
z udziałem
przeciwnika skargi ( wykonawcy ): Żegluga Gdańska Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku
zamawiającego: Gminy Miasta Gdańsk - Zarząd Transportu Miejskiego w Gdańsku
o udzielenie zamówienia publicznego
postanawia:
odrzucić skargę.
Sygn. akt XII Ga 460/12 „Za”
UZASADNIENIE
W dniu 25 czerwca 2012r. Aleksander Popończyk wniósł skargę na wyrok Krajowej
Izby Odwoławczej z dnia 11 czerwca 2012 roku w sprawie sygnatura akt KIO 1096/12
oddalający odwołanie skarżącego Aleksandera Popończyk - wykonawcy ubiegającego się o
udzielenie zamówienia. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych
od skargi w całości.
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powyższy
wniosek skarżącego a następnie zobowiązał go do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w
wysokości 35.271 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejny wniosek
Aleksandra Popończyk o zwolnienie od kosztów sądowych Sąd Okręgowy odrzucił
postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012r.
Opłata w zakreślonym terminie nie została uiszczona.
Stosownie do treści art. 198e.l. ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na
posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z
innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
W doktrynie nie budzi wątpliwości, iż brakiem skargi jest brak uiszczenia opłaty
sądowej.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 198e.l. ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
prawo zamówień publicznych ( Dz.U.10.113.759 j.t.) orzekł jak w sentencji.
c właściwe puuf.
■ ' .v2a zgodność świadczy
?Z upoważnienia
V'*' ^falownika Sekretariatu