Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup pomocy dydaktycznych, tj. sprzętu komputerowego i oprogramowania
w ramach projektu „Koszalińska Szkoła Zawodowców – Etap I” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miasto Koszalin - Urząd Miejski

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 330920802

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Rynek Staromiejski 6-7

1.5.2.) Miejscowość: Koszalin

1.5.3.) Kod pocztowy: 75-007

1.5.4.) Województwo: zachodniopomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL426 - Koszaliński

1.5.7.) Numer telefonu: +48 943488656

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: emilia.miszewska@um.koszalin.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.koszalin.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-1f23ba54-6677-454a-8d19-f7d950e29280

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00301132

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-06-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00174265

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: BZP-8.271.1.5.2026.EM

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 785138,52 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 650944,56 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30231320-6 - Monitory dotykowe

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 531527,23 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30231320-6 - Monitory dotykowe

4.5.5.) Wartość części: 26876,42 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów

4.5.5.) Wartość części: 92540,91 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie na Zadanie 1 – Dostawa pomocy dydaktycznych, tj. sprzętu komputerowego i oprogramowania do Zespołu Szkół nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Koszalinie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP), jako że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu na Zadanie 1 – Dostawa pomocy dydaktycznych, tj. sprzętu komputerowego i oprogramowania do Zespołu Szkół nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Koszalinie:
1) oferta 1 złożona przez Wykonawcę TRONUS POLSKA Sp. z o.o., Warszawa została odrzucona z postępowania na Zadanie 1 na podstawie:
1.1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego,
1.2) art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia,
1.3) art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy PZP, jako że ww. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą;
2) oferta 2 złożona przez Wykonawcę NGE Polska Sp. z o.o., Gdańsk została odrzucona z postępowania na Zadanie 1 na podstawie:
2.1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego,
2.2) art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
3) oferta 5 złożona przez Wykonawcę 13p Sp. z o.o., Wrocław została odrzucona z postępowania na Zadanie 1 na podstawie:
3.1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego,
3.2) art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 22098 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22098 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 22098 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

6.7.) Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Wilanka sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 380040717

7.3.3) Ulica: KWARTY 23C

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-991

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-06-19

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 22098 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 35 dni

8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie na Zadanie 3 – Dostawa pomocy dydaktycznych, tj. sprzętu komputerowego i oprogramowania do Zespołu Szkół nr 9 im. Romualda Traugutta w Koszalinie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP), jako że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu na Zadanie 3 – Dostawa pomocy dydaktycznych, tj. sprzętu komputerowego i oprogramowania do Zespołu Szkół nr 9 im. Romualda Traugutta w Koszalinie:
1) oferta 1 złożona przez Wykonawcę TRONUS POLSKA Sp. z o.o., Warszawa została odrzucona z postępowania na Zadanie 3 na podstawie:
1.1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego,
1.2) art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia,
1.3) art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy PZP, jako że ww. Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą;
2) oferta 2 złożona przez Wykonawcę NGE Polska Sp. z o.o., Gdańsk została odrzucona z postępowania na Zadanie 3 na podstawie:
2.1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego,
2.2) art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
3) oferta 3 złożona przez Wykonawcę CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., Radom została odrzucona z postępowania na Zadanie 3 na podstawie:
3.1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego,
3.2) art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy PZP, jako że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE