Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 6 Rozpoznając odwołanie Izba stwierdziła, że Odwołujący ComArch S.A. posiada interes prawny w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie Izby, Odwołujący wykazał w odwołaniu, iż złożona przez niego oferta mogłaby zostać uznana za najkorzystniejszą w przypadku potwierdzenia się zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 6 Rozpoznając odwołanie Izba stwierdziła, że Odwołujący ComArch S.A. posiada interes prawny w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie Izby, Odwołujący wykazał w odwołaniu, iż złożona przez niego oferta mogłaby zostać uznana za najkorzystniejszą w przypadku potwierdzenia się zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała za niezasdny zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia – w części 6 pn. „układy oddechowe noworodkowe” (poz. 1, 2, 3, 4) opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który może utrudniać uczciwą konkurencję, stanowiąc zarazem wskazanie produktu konkretnej firmy, jedynego producenta noworodkowych układów oddechowych spełniającego wymaganie sterylnośc...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, iż Odwołujący posiada interes prawny w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp uprawniający do korzystania ze środków ochrony prawnej. Naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych w trakcie postępowania mogłoby bowiem spowodować uszczerbek w interesie prawnym Odwołującego, gdyż oferta Odwołującego jest drugą z kolei ofertą sklasyfikowaną przez Zamawiającego pod...

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej Pzp z uwagi na nieprzekazanie Zamawiającemu kopii odwołania w terminie określonym w art. 184 ust. 2 zd. 1 Pzp. Przepis art. 184 ust. 2 zd....

Zarówno protest jak i odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony, a zatem odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art.187 ust. 4 pkt 3 ustawy Pzp. Z treści protestu jak i odwołania wynika, że oba środki ochrony prawnej zostały wniesione przez Firmę Haller S.A. tj. podmiot, który nie był uprawniony do ich wniesienia, ponieważ działał w imieniu własnym, a nie w imieniu Konsorcjum, które złożyło ofertę w przedmiotowym postępowaniu. Zgodnie z § 1 ust....

Zarówno protest jak i odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony, a zatem odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art.187 ust. 4 pkt 3 ustawy Pzp. 3 Z treści protestu jak i odwołania wynika, że oba środki ochrony prawnej zostały wniesione przez Przedsiębiorstwo Konserwacji Urządzeń Wodnych i Melioracyjnych „MELIOBUD” Sp. z o.o....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała, że Odwołujący nie wykazał w wykazie osób, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, załączonym do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, posiadania przez p. Łukasza Czajkę, wskazanego w tym wykazie jako specjalista ds. systemów zarządzania jakością, co najmniej 3 letniego doświadczenia zawodowego w zakresie budowy systemów zarządzania jakością....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała za zasadne unieważnienie przez Zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający był zobowiązany zgodnie z art. 181 ust. 2a ustawy Pzp do wezwania wykonawców uczestniczących w postępowaniu do przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego wadium, na co najmniej 7 dni przed upływem terminu ważności wadiów....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba zbadała okoliczności podniesione przez Zamawiającego na rozprawie, który stwierdził, że Odwołujący nie jest uprawniony do korzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ interes prawny Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia nie doznał uszczerbku. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego w tym zakresie....