Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W Odpowiedzi zamawiającego na odwołanie z dnia 10 stycznia 2018 roku zamawiający, w odniesieniu do zarzutu 1 odwołania, poinformował o dokonanej przez siebie KIO 2735/17 8 w tym samym dniu modyfikacji SIWZ, poprzedzając opis dokonanych zmian sformułowaniem „Uwzględniając odwołanie”, co oznacza, że zamawiający częściowo, tj. w zakresie zarzutu 1, uwzględnił odwołanie....

w wyniku złożonych wyjaśnień z dnia 27 grudnia 2015 r. Odwołujący dokonał zmiany treści pierwotnie złożonej oferty. Zaoferował bowiem urządzenia odmienne od pierwotnie wskazanych w treści oferty. Zaoferowanie nowych urządzeń w ramach złożonych wyjaśnień stanowi, w ocenie Izby, istotną zmianą treści pierwotnie złożonej oferty. ”. Przeczy to, wedle odwołującego, idei wprowadzenia art. 87 ust....

Zarzut odrzucenia oferty odwołującego z naruszeniem wskazanych przez odwołującego przepisów nie potwierdził się. Izba ustaliła, co następuje. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa dworca kolejowego Olsztyn Zachodni. Zamawiający zobowiązał wykonawców do podania ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia (Rozdział XVI pkt 1 SIWZ) oraz do sporządzenia własnej kalkulacji na podstawie dokumentacji projektowej oraz STWiOR w taki sposób, aby uwzględnić wszystkie koszty niezbędne do wykonania...

Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego pomimo, że treść oferty tego wykonawcy jest sprzeczna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia z uwagi na fakt, że Monitor LCD zaoferowany w poz. 40 tabeli nr 1 (Zestawy komputerów stacjonarnych typu Tower) nie umożliwia montażu opcjonalnej listwy głośnikowej nie potwierdził się. Izba ustaliła, co następuje. W pkt. 3 Opis przedmiotu zamówienia w ppkt. 3.1....

Zarzut zaniechania wykluczenia wykonawcy Przedsiębiorstwo Transportowe NECKO Sp. z o.o. w sytuacji, gdy podmiot ten, nie będąc wpisanym do rejestru podmiotów zbierających zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, prowadzonego przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, nie posiada uprawnień koniecznych do realizacji przedmiotowego zamówienia, czym zamawiający naruszył art. 24 ust. 2 pkt 4) w zw. z art. 22 ust....

Zarzut naruszenia art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez brak podania uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty odwołującego nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Pismem z dnia 14 grudnia 2015 r. zamawiający poinformował odwołującego o wyborze oferty wykonawcy Dräger Polska Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej oraz o odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp....

Zarzut złożenia przez Zakład Oczyszczania Miasta Sp. z o.o. nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego grupy kapitałowej nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił, co następuje. Zamawiający zobowiązał każdego wykonawcę do dołączenia do oferty listy podmiotów należących do tej samej co wykonawca grupy kapitałowej – w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 z późn....

Skład orzekający Izby uznał, że odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zarzut zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Pesa pomimo, że dopuścił się poważnego i zawinionego naruszenia obowiązków zawodowych w okresie ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania, co zamawiający był w stanie wykazać za pomocą znajdujących się w jego posiadaniu dowodów, przy jednoczesnym braku podjęcia przez wykonawcę środków, które miałyby zapobiec poważnemu i zawinione...

Skład orzekający Izby zaliczył w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty złożone przez uczestników w toku rozprawy: 1. Uchwałę Nr XI/90/2015 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie: zmian do wieloletniej prognozy finansowej Miasta Nowego Sącza. 2. Pismo Urzędu Miasta Nowego Sącza Wydział Gospodarki Komunalnej z dnia 26 sierpnia 2015 r....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienie publicznego: 1. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 2. Wyjaśnienie treści SIWZ z dnia 29 kwietnia 2015 r. 3. Oferta przystępującego. 4. Wezwanie zamawiającego z dnia 28 maja 2015 r. skierowane do przystępującego w sprawie uzupełnienia wykazu głównych usług. 5. Odpowiedź przystępującego z dnia 2 czerwca 2015 r....