Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

VI Gz 187/12

18.09.2012 postanowienie
Szpital Wojewódzki nr 2 Św. Jadwigi Królowej
Meritum

Zaskarżonym orzeczeniem Sąd uzupełnił postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydziału Gospodarczego z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt VI Ga 98/12, w ten sposób, że zasądził od skarżącego Philips Polska Sp. z o. o. w Warszawie na rzecz przeciwnika skargi GE Medical Systems Polska Sp. z o. o. w Warszawie kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że w dniu 13 czerwca 2012 r....

VI GA 123/12

27.07.2012 wyrok
postanowienie
Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej-Rzeszów Sp. z o.o.
Meritum

w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów (biorąc pod uwagę najkorzystniejszy charakter oferty Odwołującego) ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Odnosząc się do kwestii podnoszonej przez Zamawiającego, a więc braku interesu Odwołującego z uwagi na brak możliwości podwyższenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia do kwoty na jaką opiewa oferta Odwołującego, co będzie w konsekwencji skutkować unieważnieniem postępowania na podstawie art. 93 ust...

VI Ga 192/10

16.02.2011 postanowienie
postanowienie
Zespół Opieki Zdrowotnej w Dębicy
Meritum

postanowienia z dnia 16 lutego 2011 r. Zamawiający Zespół Opieki Zdrowotnej w Dębicy prowadził w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych, postępowanie o udzielenie zamówienia na: „wykonanie instalacji centralnego ogrzewania wraz z malowaniem pomieszczeń w budynku Przychodni Rejonowego nr 5 przy ul. Szkolnej w Dębicy”. W dniu 9 lipca 2010 r....

VI Ga 38/09, 37/09, 32/09

24.06.2009 wyrok
postanowienie
Wojewoda Podkarpacki
Meritum

jest w zasadzie prawidłowe. W tej konkretnej sytuacji był to łatwy do stwierdzenia praż zamawiającego - brak opi&a jednaj pozycji (a nic pozycji). Pozycja ta została opisana przez zamawiającego w postanowieniach STWZ, więc odniesienie kosztorysu ofertowego wykonanego przez BI JD1MEX.DROMEX S.A. do przedmiaru robót, w oparciu ó który był on przygotowywany, w prosty sposób pozwala ustalić jaki opis winien zostać umieszczony dU tej pozycji....