Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

192 orzeczeń w bazie

V Ca 517/09

14.05.2009 postanowienie
odrzucone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wywiedziony w sprawie środek zaskarżenia w postaci skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 lutego 2009r. sygn. akt KIO/UZP 127/09 należało odrzucić. Nie można bowiem przyjąć, że skarżący Konsorcjum firm: ComArch S.A. w Krakowie, GIS Partner Sp. z o.o. we Wrocławiu, Tukaj Mapping Central Europę Sp. z o.o. w Krakowie i Geotechnologies Sp. z o.o. we Wrocławiu prawidłowo wykonał zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2009r....

V Ca 433/09

26.03.2009 postanowienie
umorzone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

W piśmie procesowym z dnia 3 marca 2009 roku skarżący konsorcjum firm: Autostradę Per Pltalia S. p.A. z siedzibą w Rzymie, Stalexport Autostrada Dolnośląska S.A. z siedzibą w Katowicach, cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej dnia 27 stycznia 2009 r. wydany w sprawie KIO/UZP 27/09. W związku z powyższym postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz....

KIO 1208/08

14.11.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty, żaden wykonawca nie został wykluczony z udziału w postępowaniu, a żadna z ofert nie została odrzucona....

KIO 1208/08

14.11.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty, żaden wykonawca nie został wykluczony z udziału w postępowaniu, a żadna z ofert nie została odrzucona....

KIO 1151/08

04.11.2008 postanowienie
odrzucone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi w zakresie dostawy i wdrożenia wraz z utrzymaniem systemu informatycznego typu GIS (Geographic Information System) wspomagającego proces pozyskiwania gruntów i zarządzania nieruchomościami dla potrzeb Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o nazwie System Informacji o Nieruchomościach (SIoN) - pod klucz, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego, w dniu 24 września 2008 r....

KIO 1093/08

24.10.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15.04.2008 roku pod numerem2008/S 73-098575. W Rozdziale 1 siwz – „Instrukcja dla wykonawców” Zamawiający zawarł następujące wymagania: 1. pkt 5.1 in fine „(…) aby oferta obejmowała całośc przedmiotu zamówienia.”; 2. pkt 9.1 „Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone na formularzach, których wzór stanowi Formularz 2.2.”; 3....

KIO 1093/08

24.10.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15.04.2008 roku pod numerem2008/S 73-098575. W Rozdziale 1 siwz – „Instrukcja dla wykonawców” Zamawiający zawarł następujące wymagania: 1. pkt 5.1 in fine „(…) aby oferta obejmowała całośc przedmiotu zamówienia.”; 2. pkt 9.1 „Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe sporządzone na formularzach, których wzór stanowi Formularz 2.2.”; 3....

KIO 1009/08

07.10.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

KIO 1009/08

07.10.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

KIO 889/08

09.09.2008 wyrok
oddalone
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołanie jest niezasadne i jako takie podlega oddaleniu. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący, jako wykonawca, którego oferta otrzymała drugą z kolei ilość punktów podczas dokonanej przez Zamawiającego oceny ofert, posiada interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej....