Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy zwolnił skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 2.500.000 zł, a w pozostałej części wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Pismem z dnia 5 września 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na wyżej opisane postanowienie w całości zarzucając naruszenie przepisu art.103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz.1398 z późn....

Skład orzekający Izby ustalił w sprawach o Sygn. akt 1361/11 i Sygn. akt 1369/11 Odwołania zostały wniesione w związku z zawiadomieniem Zamawiającego z dnia 17 czerwca 2011r. o wyborze najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Grupa 3 J i Unistav a.s. Obydwaj składający odwołanie posiadają interes do wniesienia odwołania, ponieważ w przypadku uwzględnienia ich odwołań mają możliwość uzyskania zamówienia, co wyczerpuje treść art.179 ust.1 ustawy....

i ! Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2010 r. został w terminie zaskarżony przez odwołującego się wykonawcę - Mostostal Warszawa SA w Warszawie. Wnosząc skargę wykonawca uiścił opłatę tymczasową w wysokości 1000 zł, a w uzasadnieniu wskazywał, iż wobec faktu, że przepis art.34 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r....

powyższe okoliczności nie stanowiły formalnie zarzutu podniesionego w odwołaniu w związku z tym także, że powyższe wątpliwości nie były podstawą czynności Zamawiającego odrzucenia oferty Odwołującego, podlegającej zaskarżeniu. Zamawiający nie odrzucił oferty Odwołującego ze wskazanych powodów; w informacji o wynikach postępowania wskazał tylko na wątpliwości co do oferty Odwołującego we wskazanym zakresie, jednakże nie podjął decyzji o odrzuceniu tej oferty w związku ze wskazanymi wątpliwościami...

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2010 r. uwzględniła odwołanie wykonawcy Bud - Invent Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie i nakazała zamawiającemu Miastu Katowice unieważnienie: czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i czynności wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu i odrzucenia jego oferty oraz nakazała powtórzenie czynności badania i oceny złożonych ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem okoliczności i wynikających z nich...

Izba ustaliła, że zamawiający wymagał w siwz, aby wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia posiadali wiedzę lub doświadczenie, tj. wykazali, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie wykonali lub wykonują: usługę Inżyniera Kontraktu podczas realizacji inwestycji kubaturowej o wartości co najmniej 200 mln zł....

5 Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 12 października 2009 r., pod numerem 175787 – 2009, w tym samym dniu Zamawiający udostępnił s.i.w.z. na swojej stronie internetowej (www.bip.um.katowice.pl). Wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 ustawy pzp i wynosi 9 917 973,26 zł, co stanowi równowartość 2 558 090,65 euro....

Skład orzekający stwierdził, że uzasadnione są następujące zarzuty odwołującego : - zarzut dotyczący niezgodności schematu projektowanej instalacji elektrycznej, załączonego do oferty konsorcjum Vir Man z wymaganiami pkt 13.1 Programu Funkcjonalno Użytkowego, z powodu braku propozycji umiejscowienia rozdzielnic głównych i obwodowych w tym schemacie, - zarzut dotyczący bezpośredniej niezgodności zapisu oferty o wyłączaniu i regulowaniu natężenia oświetlenia z rozdzielczością do dwóch opraw (str....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza odnosząc się do zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 7 ust. 1, art. 183 ust. 1 pkt 3, 4 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 10 i art. 22 ust 1 pkt 2 oraz w związku z art. 36 ust. 1 pkt 3 i 6 oraz w związku z § 1 ust....

: Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek z art. 187 ust. 4 ustawy skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia, gdyż w ramach jedynego kryterium oceny ofert, jego oferta znajduje się na drugiej pozycji w rankingu ofert, po Przystępującym....