Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

13 orzeczeń w bazie

KIO 2662/22

17.10.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Sąd Apelacyjny
Meritum

Analiza materiału zgromadzonego w aktach sprawy odwoławczej doprowadziła Izbę do przekonania, że postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie stało się zbędne, ponieważ Zamawiający działając w trybie samokontroli unieważnił czynność odrzucenia oferty Odwołującego w części nr 2 zamówienia. Zamawiający unieważnił też czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i w związku z tym przystąpił do ponownego badania i oceny ofert, w tym także oferty Odwołującego....

KIO 2289/22

13.09.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Sąd Apelacyjny
Meritum

ziściły się przesłanki określone w art. 522 ust. 3 Pzp zgodnie z którym w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie ża...

KIO 1881/22

01.08.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Sąd Apelacyjny
Meritum

W dniu 18 lipca 2022 r. wykonawca Orange Polska spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Sąd Apelacyjny w Krakowie pod nazwą „Świadczenie usług telefonii stacjonarnej na rzecz sądów powszechnych Numer referencyjny: WZP-421-1/2022” na treść ogłoszenia i dokumentów zamówienia. W dniu 29 lipca 2022 r....

KIO 1443/22

08.06.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Sąd Apelacyjny
Meritum

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, zatem, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji....

KIO 1361/22

01.06.2022 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Sąd Apelacyjny
Meritum

Zamawiający - Sąd Apelacyjny w Łodzi, reprezentowany przez Dyrektora Sądu Ape- lacyjnego w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu pn.: „Dostawa przełączników sieciowych dla sądów apelacji łódzkiej”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 maja 2022 roku pod numerem 249891-2022....

KIO 759/22

06.04.2022 wyrok
oddalone
Sąd Apelacyjny
Meritum

i wskazał na konieczność wskazywania wartości gospo- darczej. Tymczasem Comarch nie podał wartości gospodarczej dla żadnej z zastrzeganych informa- cji. a tym samym zastrzeżenie jawności informacji jest nieskuteczne w każdym przypadku. Odwołujący wskazał, że po zapadnięciu wyroku w sprawie XXIII Zs 53/22 Comarch przyjął stanowisko judykatury za swoje i dokonując kolejnego zastrzeżenia Comarch podał wartość gospodarczą zastrzeganych informacji....

KIO 3069/21

09.11.2021 wyrok
uwzględnione
Sąd Apelacyjny
Meritum

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

KIO 3530/20

02.02.2021 wyrok
oddalone
Sąd Apelacyjny
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Ze wskazanych w odwołaniu zarzutów i ich uzasadnienia wynika, że w przedmiotowej sprawie Odwołujący nie sformułował zarzutów, które odnoszą się do zakresu regulacji przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nieprawidłowego wyboru oferty wobec nieprawidłowego (niezgodnego ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia) zastosowania kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia....

KIO 3044/20

14.12.2020 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Sąd Apelacyjny
Meritum

zgłoszenie dokonane pismem z dnia 26 listopada 2020 r. nie wywołuje skutków prawnych. Zamawiający w dniu 9 grudnia 2020 r. (data wpływu oryginału) wniósł odpowiedź na odwołanie wskazując, iż uwzględnia w części zarzuty odwołania. Zamawiający wyjaśnił, iż w dniu 27 listopada 2020 r., po analizie treści odwołania, dokonał unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i przystąpił do ponownego badania i oceny ofert....