Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 47/07

10.01.2008 wyrok
uwzględnione
Miasto Łódź – Wydział Budynków i Lokali
Meritum

Na postępowanie należało unieważnić na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, z tego powodu, że w postępowaniu doszło do naruszenia przepisów określonych w ustawie, które miało wpływ na wynik tego postępowania. Podstawowym naruszeniem przepisów jest naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zamieszczenie ogłoszenia z nieprawidłowym wymaganym terminem wykonania zamówienia....

KIO 51/07

10.01.2008 wyrok
uwzględnione
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie składu orzekającego Krajowej Izby Odwoławczej gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty wadium nr F07010227, wystawiona przez Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z dnia 30 lipca 2007 roku spełnia niezbędne warunki jej ważności. Gwarancja ubezpieczeniowa jest specyficzną, niestypizowaną, a ukształtowaną głównie przez praktykę, czynnością ubezpieczeniową....

KIO 50/07

10.01.2008 postanowienie
odrzucone
Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej
Meritum

Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej ustawą Pzp, Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie. Termin na wniesienie odwołania, zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp, wynosi 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu....

KIO 46/07

10.01.2008 wyrok
oddalone
Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Meritum

Po rozpatrzeniu wszystkich okoliczności sprawy Izba stwierdziła, iż Odwołujący się nie ma interesu prawnego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, o którym mowa w art. 179 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący się zarówno w proteście, jak i w złożonym odwołaniu podważa czynność wyboru oferty firmy Przedsiębiorstwa 3 Wielobranżowego Profil A Sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej oraz wnosi o odrzucenie ww. oferty i unieważnienie postępowania....