Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług telekomunikacyjnych w zakresie sieci WAN, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, Zamawiający dokonał wyboru oferty Exatel S.A. Na skutek odwołań wniesionych przez Netia S.A., GTS Energis Sp. z o.o. oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Crowley Data Poland Sp. z o.o. oraz ATM S.A., Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z 13 sierpnia 2007 r....

Skład orzekający Izby na podstawie dokumentacji przetargowej ustalił następujący stan faktyczny: 1. 07.07.2008 r. – zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty 2. 14.07.2008 r. – protest 3. 28.07.2008 r. – pismo Zamawiającego o rozstrzygnięciu protestu oraz doręczenie rozstrzygnięcia w dniu 28.07.2008 r. 4. 01.08.2008 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została uznana obecnie za najkorzystniejszą i który przystąpił do postępowania protestacyjnego wszczętego przez innego uczestnika postępowania posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała za niezasdny zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 29 ust. 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia – w części 6 pn. „układy oddechowe noworodkowe” (poz. 1, 2, 3, 4) opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który może utrudniać uczciwą konkurencję, stanowiąc zarazem wskazanie produktu konkretnej firmy, jedynego producenta noworodkowych układów oddechowych spełniającego wymaganie sterylnośc...

Odwołanie, złożone przez Telefonię Dialog S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zwaną dalej „Odwołującym” w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi telekomunikacyjne dla Prokuratury Okręgowej w Poznaniu do końca 2011 roku”, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu, zwaną dalej: „Zamawiającym”, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów art. 187 ust. 4 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....