Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

<fo A/ -- x z Exatel S.A. w Warszawie wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia sporu przez ■>< zamawiającego z dnia 14 sierpnia 2008r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania „Eksploatacja internetowego portalu informatycznego NBP” przez zamawiającego Narodowy Bank Polski. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie zasady udzielania zamówień publicznych w myśl art. 7 ust....

Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji znajdujących się na str. 13 i 14 oferty wykonawcy Wanta – stwierdzić należy, że nie musiały one być wystawione przez zarządcę dróg, a zamawiający nie ma obowiązku ani uprawnienia do żądania załączenia umowy o podwykonawstwo do oferty. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej podstawowe znaczenie 6 ma dokument potwierdzający wykonanie zamówienia – a z całą pewnością za takie można uznać referencje ze str. 13-14 oferty....

W postępowaniu o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę przedmiotów zaopatrzenia mundurowego, prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „p.z.p.”, Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wyrokiem z dnia 8 września 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 883/08, oddaliła odwołanie wniesione przez wykonawcę - konsorcjum: Galaskór Sp....

—<CS/    Exatel S.A. w Warszawie wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia sporu przez l. zamawiającego z dnia 14 sierpnia 2008r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania „Eksploatacja internetowego portalu informatycznego NBP” przez zamawiającego Narodowy Bank Polski. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie zasady udzielania zamówień publicznych w myśl art. 7 ust....

Odnośnie zarzutu dotyczącego referencji znajdujących się na str. 13 i 14 oferty wykonawcy Wanta – stwierdzić należy, że nie musiały one być wystawione przez zarządcę dróg, a zamawiający nie ma obowiązku ani uprawnienia do żądania załączenia umowy o podwykonawstwo do oferty. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej podstawowe znaczenie 6 ma dokument potwierdzający wykonanie zamówienia – a z całą pewnością za takie można uznać referencje ze str. 13-14 oferty....