Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Spółdzielnia Inwalidów „NAPRZÓD" z siedzibą w Krakowie pismem z dnia 9 grudnia 2008 roku złożyła protest na czynności Zamawiającego - Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala im. dr Wł. Biegańskiego - związane z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na kompleksowe utrzymanie czystości w szpitalu oraz wewnętrzny transport medyczny wykonywany przez sanitariuszy, polegający na dokonaniu czynności: 1)    oceny i wyboru oferty najkorzystniej...

Skarga okazała się uzasadniona. Zgodnie z treścią art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych (w dalszym toku wywodów określanej skrótem KIO) stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu....

Izba w toku posiedzeniu ustaliła, że Wykonawca w piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. wniósł protest, który został doręczony Zamawiającemu faxem w dniu 23 stycznia 2009 r., a w dniu 26 stycznia 2009 r. w formie pisemnej. Zarzuty dotyczyły wyboru najkorzystniejszej oferty, o czym Wykonawca został powiadomiony w piśmie z dnia 20 stycznia 2009 r. doręczonym w tym samym dniu. Rozstrzygnięcie protestu zawarte w piśmie z dnia 5 lutego 2009 r....

Pismem z dnia 16 marca 2009r. skarżący „HYDROTECH” Spółka Akcyjna w Rybniku cofnął skargę. Uznając cofnięcie za spełniające warunki z art. 203 kpc i art. 479 13 kpc w oparciu o art. 355 kpc w związku z art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych i art. 391 § 2 kpc Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 203 § 3 kpc w związku z art. 391 § 2 kpc. /-/ Barbara Przybyła    /-/ Leszek Guza /-/ Małgorzata Korfanty

– do odrzucenia oferty, bądź wykluczenia wykonawcy, który korzysta z prawa do złożenia odwołania. W tym przypadku bowiem należy wziąć pod uwagę wykładnię systemową przepisów art. 184 ust. 1 a Pzp i art. 187 ust. 4 pkt 8 Pzp. Wynikiem tej wykładni jest uznanie konieczności odrzucenia odwołania przez Izbę w zakresie czynności wykluczenia wykonawcy, bądź odrzucenia jego oferty, a nie zaniechania dokonania tej czynności....