Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wniesione przez Bumar Sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwa Finansów protestu z dnia 5 maja 2009 r. W uzasadnieniu wskazała, że do wniesionego odwołania nie zostało dołączone pełnomocnictwo we właściwej formie, a takie uchybienie na etapie postępowań odwoławczych stanowi braki nieusuwalne....

w pojęciu „wszelka korespondencja" z całą pewnością mieści również korespondencja w postaci rozstrzygnięcia protestu. Fakt, że Zamawiający w punkcie 6.3 odrębnie wymienił „wyjaśnienia postanowień Regulaminu", a w punkcie 6.4 odrębnie wymienił „udzielenie wyjaśnień, dokonywanie zmian Regulaminu konkursu, powiadomienie uczestników konkursu o jego wynikach" pozostaje bez znaczenia dla samej formy kontaktów ustanowionej przez Zamawiającego, skoro w każdym z tych przypadków Zamawiający konsekwentnie...

z uwagi na powyższe, a zwłaszcza okoliczność, że pojęcie „opis warunków udziału w postępowaniu” nie jest pojęciem tożsamym z pojęciem „opis sposobu dokonywania oceny spełnienia warunków udziału” odwołanie wykonawcy nie zasługiwało na uwzględnienie. Skargę od powyższego wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wniósł Prezes Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie przepisu prawa materialnego, a mianowicie art....

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest m.in. okoliczność posiadania przez nawierzchnię zaoferowaną przez Odwołującego się parametru technicznego w postaci włókien z wtopionym rdzeniem. Zdaniem Zamawiającego, spornego parametru nie potwierdza raport z badań wydany przez Labosport, zaś karta techniczna, w której znajduje się wzmianka o budowie włókna nie może być uznana za dokument równoważny do 9 dokumentów wydanych przez niezależne podmioty, zajmujące się badaniem produktów. Powyższe stanow...

co do pozostałych żądań odwołania, zatem nie sposób uznać, iż w sprawie brak jest rozstrzygnięcia podlegającego zaskarżeniu. W ocenie Sądu skarga Konsorcjum IMPEL, jak również skarga NIRO Sp. z o.o. z siedzibą Lubinie, podlegały oddaleniu jako niezasadne. W pierwszej kolejności, odnosząc się do zarzutu niewykazania przez Konsorcjum IMPEL dysponowania potencjałem kadrowym, ocenianym jako wstępny warunek udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Sąd zważył, że na podstawie art.22...