Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

9 orzeczeń w bazie

X Ga 367/09

25.11.2010 wyrok
oddalone
Miasto Oleśnica
Meritum

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 04 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie, po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: Berger Bau Polska Spółka z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (lider konsorcjum) oraz Berger Bau GmbH z siedzibą w Passau (Niemcy) od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Oleśnica protestu z dnia 25 sierpnia 2009 r., oddaliła odwołanie, obciążając kosztami postępowania Konsorcjum firm: Berger Bau Polska Spółka z o.o....

V Ca 1652/10

25.11.2010 postanowienie
odrzucone
Komenda Główna Policji w Warszawie
Meritum

Skarga nie została właściwie opłacona i z tego powodu podlega odrzuceniu. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2010 r. skarżący wykonawca był wzywany do uzupełnienia brakującej części opłaty od skargi w wysokości 770.425 zł. Brakująca część opłaty nie została uiszczona, wobec czego należało przyjąć, że niedopuszczalne jest rozpoznawanie skargi. Obowiązek uzupełnienia opłaty wskazaną kwotą wynika z nowelizacji art. 34 ustawy z 28 lipca 2005 r....

KIO 2492/10

25.11.2010 wyrok
uwzględnione
Gmina Puchaczów
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdza, że w sprawie nie zachodzi przesłanka skutkująca odrzuceniem odwołania, w szczególności podniesiona przez przystępującego, a przewidziana w art. 189 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którą odwołanie podlega odrzuceniu, jeżeli dotyczy czynności, którą zamawiający wykonał zgodnie z treścią wyroku Izby....

KIO 2504/10

25.11.2010 postanowienie
odrzucone
Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego
Meritum

Izba z urzędu na posiedzeniu niejawnym dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe odwołanie podlega odrzuceniu w oparciu o art. 189 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Wartość zamówienia oszacowano na kwotę przekraczającą wyrażoną w złotych równowartość kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Zgodnie z dyspozycją art. 182 ust....

KIO 2468/10

25.11.2010 wyrok
uwzględnione
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
Meritum

sformułowanie „wraz z pozyskaniem terenu” oznacza wprost nabycie. Odmienne rozumienie pojęcia „pozyskanie” niż nabycie, nie znajduje uzasadnienia w innych postanowieniach siwz, ani też nie wynika z jego cywilistycznego, jak również potocznego rozumienia. W konsekwencji Izba nakazała modyfikację postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez usunięcie sformułowania wskazanego w sentencji wyroku....

KIO 2485/10

25.11.2010 wyrok
uwzględnione
Centrum Kultury Zamek Krzyżacki w Toruniu
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane odwołanie, po dniu 29 stycznia 2010 r., tj. po dniu wejścia w życie nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz. 1591) oraz ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r....

I CZ 140/10

25.11.2010 postanowienie
Meritum

Zespół Opieki Zdrowotnej w D. złożył do Sądu Okręgowego skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 sierpnia 2010 r. , w którym uwzględniono odwołanie M. O. złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane (k. 17-29 akt sprawy). Skargę tę połączono z wnioskiem o zwolnienie wnoszącego skargę od opłaty od powyższej skargi z powołaniem się skarżącego na własną, trudną sytuację finansową. Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r....

KIO 2465/10

25.11.2010 wyrok
uwzględnione
Fundację Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu
Meritum

wypełnione zostały przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy PrZamPubl, tj. posiadanie przez odwołującego interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Szkoda ta wyraża się w utracie korzyści, jakie odwołujący uzyskałby realizując przedmiotowe zamówienie na skutek decyzji zamawiającego o wyborze oferty innego wykonawcy....