Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający: Kopalnia Soli Bochnia Sp. z o.o. (dawniej: Przedsiębiorstwo Państwowe Kopalnia Soli „Bochnia") z siedzibą w Bochni prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest Wykonanie instalacji oświetlenia podstawowego i ewakuacyjnego w wybranych wyrobiskach dołowych zakładu górniczego Kopalnia Soli „Bochnia” - etap IV, oznaczenie sprawy 16/2013. SEVITEL Sp. z o.o....

mogą być wyceniane jedynie o ceny podane przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Dalej zamawiający podał, e będzie dokonywał odbiorów cząstkowych, co przy uwzględnieniu cen z kosztorysu ofertowego ma kolosalne znaczenie, gdy ceny będą dawały się łatwo przeliczyć przez ilości obmiarowe wykonanych prac. Tym samym zamawiający pozostawia sobie zakres bezpieczeństwa przed niewłaściwą wyceną odbieranych robót, np....

nie dokonał. zło one przez ww. wykonawców są wyczerpujące, konkretne i przekonywujące, ujawniające e ww. najwa niejsze składniki cenotwórcze, Zamawiający dokonał ich oceny i uznał, wykonawcy wykazali, e zaoferowane przez nich ceny nie są cenami ra ąco niskimi. W zakresie oferty zło onej przez Roka: dla zadania I Roka zło ył wyjaśnienia za pismem z 18 października 2013 roku. Wyjaśnienie zło one przez wykonawcę odnoszą się do poszczególnych elementów oferty....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowano odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

wykazane, aby Zamawiający poprzez zaniechanie wykonania wyroku Izby dopuścił się naruszenia 3 art. 146 ust. 6 ustawy Pzp czy te art. 192 ust. 2 w zw. z art. 192 ust. 3 pkt 1) ustawy Pzp. Przepisy te nie są adresowane do Zamawiającego i nie regulują materii postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, tym samym nie mogą zostać przez Zamawiającego naruszone. Pierwszy z nich (art. 146 ust....

wpisanie przez Odwołującego funkcji analityka, zamiast wymaganego Głównego Analityka byłoby pozbawione jakiegokolwiek logicznego uzasadnienia, gdyby te dwie funkcje były ze sobą to same. Izba nie podzieliła w tym zakresie stanowiska Odwołującego, e wskazanie w nagłówku pozycji iii - funkcji Głównego Analityka jest wystarczające dla przyjęcia, e we wszystkich wskazanych, w tym punkcie doświadczeniach deklarowana osoba pełniła taką właśnie funkcję....