Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Pismem z dnia 13 października 2023 roku zamawiający zawiadomił o unieważnieniu dokonanej w dniu 28 września 2023 roku czynności unieważnienia postępowania i odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego (dowód: pismo z dnia 13 października 2023 roku). W korespondencji mailowej z dnia 19 października 2023 roku odwołujący zwrócił się do zamawiającego z wnioskiem o wskazanie, czy unieważnienie czynności, o którym mowa w piśmie z dnia 13 października 2023 roku obejmuje również czynność wykluczenia o...

W przedmiotowej sprawie Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. Z kolei wykonawca, który zgłosił przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art....

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 528 Pzp. W ocenie Izby Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie podlega uwzględnieniu. Na wstępie zauważenia wymaga, że zarzuty odwołania, dotyczą poz....

Zamawiający prowadzi postępowanie pn. "Usługa aktualizacji dokumentacji projektowo-kosztorysowej przy realizacji Inwestycji pn.: "Rozbudowa i przebudowa istniejącego budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie”. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 14 sierpnia 2023 r. Zgodnie z Załącznikiem nr 1 do specyfikacji warunków zamówienia (dalej: "SWZ") – Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej: "OPZ") w zakres prac objętych zamówieniem wchodzi dokonanie aktualizacji posiadanej przez zamawiającego do...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi ‎ art. 528 nowej ustawy skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone ‎ do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 października 2023 roku od czynności Zamawiającego z dnia 26 września 2023 roku. Kopia odwołania została przekazana ‎ w ustawowym terminie Zamawiającemu, co zostało potwierdzone przez Odwołującego ‎ na posiedzeniu oraz wynika z akt sprawy odwoławczej....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych (braki formalne uzupełniono w dniu 17 października 2023 r.), został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Ustalono także, że do Prezesa Izby w ustawowym terminie przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Lingua Nova Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie....

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu j eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, ‎ a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w o...

Izba dopuściła T. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą CADABRA T. P. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim w charakterze uczestnika postępowania. Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 528 ustawy. Izba oceniła, że odwołujący wykazał przesłankę materialnoprawną dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 ustawy. Zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 253 ust....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 NPzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 NPzp, uprawniający do jego złożenia. Ustosunkowując się do oceny istnienia interesu po stronie Odwołującego do wniesienia środka ochrony prawnej , to w ocenie Izby taki interes niewątpliwie posiadał....