Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, że odwołanie Konsorcjum: Maquet Polska Sp. z o.o., Kendromed Sp. z o.o., Meden Sp. z o.o. ul. Lirowa 27 02-387 Warszawa podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 187 ust 4 pkt 3 ustawy Pzp z uwagi na fakt, iż protest został wniesiony przez podmiot nieuprawniony. Pełnomocnik lidera Konsorcjum nie legitymował się pełnomocnictwem rodzajowym do złożenia w imieniu Konsorcjum środka ochrony prawnej w postaci protestu. Z treści upoważnienia z dnia 6....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała za zasadne unieważnienie przez Zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający był zobowiązany zgodnie z art. 181 ust. 2a ustawy Pzp do wezwania wykonawców uczestniczących w postępowaniu do przedłużenia ważności wadium lub wniesienia nowego wadium, na co najmniej 7 dni przed upływem terminu ważności wadiów....

Skarżący - wykonawca OI< Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Poznaniu złożył skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dn. 22.01.2008 r. (sygn. KIO/UZP 94/07). Na rozprawie w dn. 5.03.2008 r. pełnomocnik zamawiającego złożył wniosek o odrzucenie przedmiotowej skargi w oparciu o art. 195 ust. 2 w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 133 § 3 k.p.c. i art. 370 k.p.c....

Zamawiający po przeprowadzeniu postępowanie o wartości poniżej 14 000 euro, zawarł umowę nr SPiP 6/2007 ze Sprint Sp. z o.o. na opracowanie dokumentacji projektowej w celu przygotowania postępowania na wykonanie instalacji okablowania strukturalnego w bloku „F” Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w Bydgoszczy. W skład opracowania wchodziły: - projekt budowlany, - projekty wykonawcze, - specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót, - kosztorys inwestorski, - przedmiar....

przesłanie przez Odwołującego części kopii odwołania, nie zawierającej pełnej treści oraz nie zawierającej podpisów w imieniu Odwołującego, nie stanowi przekazania kopii odwołania zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp. W rozumieniu art. 78 k.c. nie stanowi dokumentu (w formie pisemnej), obejmującego treść oświadczenia woli, dokument nie zawierający własnoręcznego podpisu osoby składającej oświadczenie woli....

Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej ustawą Pzp, Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie. Termin na wniesienie odwołania, zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Pzp, wynosi 5 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu....

W zakresie każdego z odwołań – sygn. akt KIO 2343/17 oraz KIO 2344/17 Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych uniemożliwiających merytoryczne ich rozpoznanie, wynikających z art. 189 ust. 2 Ustawy Pzp. Odwołania zostały wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowych terminach oraz w ustawowych terminach przekazano Zamawiającemu kopie odwołań, co potwierdza dokumentacja postępowania odwoławczego. Izba d...

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), w brzmieniu przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej „Ustawą”....

Odwołujący spełnia przesłanki legitymacji czynnej do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Jest jednym z dwóch wykonawców, których oferty zostały ocenione w postępowaniu, zatem naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy, przy zainteresowaniu odwołującego uzyskaniem zamówienia, może spowodować szkodę po stronie odwołującego....

Skład orzekający Izby ustalił nadto, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący, który złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, został sklasyfikowany na pozycji która nie uprawniała do zaproszenia do kolejnego etapu w przetargu ograniczonym, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarz...