Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu środków ochrony prawnej, gdyż mimo sklasyfikowania jego oferty w rankingu ofert na ostatniej pozycji, podniósł on w proteście zarzuty, co do oferty najkorzystniejszej i oferty drugiej w kolejności, bezpośrednio wyprzedającej ofertę Odwołującego....

Skargę Budimex Dromex SA w Warszawie uznać należało za częściowo uzasadnioną a to odnośnie zaistnienia przesłanek o których mowa w art.24 ust.2 pkt.2 ustawy PZP. Sąd Okręgowy w niniejszym składzie nie podziela poglądu Krajowej Izby Odwoławczej, iż sprecyzowane w SIWZ wymagania zamawiającego dotyczące doświadczenia zawodowego dla osoby mającej pełnić funkcję kierownika budowy można było interpretować również na gruncie prawa pracy a nie wyłącznie na gruncie prawa budowlanego, na co wskazuje zdani...

3 Protest i odwołanie zostały podpisane przez pełnomocników zarządu Odwołującego, odpowiednio przez panów Bronisława Z., Krzysztofa S. i Łukasza G. Zarówno do oferty jak i do protestu i odwołania nie zostały dołączone pełnomocnictwa dla osób wyżej wymienionych, co stanowi, że środki ochrony prawnej zostały wniesione przez podmiot nieuprawniony w rozumieniu art. 187 ust. 4 pkt 3 Pzp....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ wskazując na wady SIWZ, twierdzi, że wobec wymagań Zamawiającego dotyczących warunków udziału w postępowaniu, uniemożliwiających złożenie mu konkurencyjnej oferty, nie jest możliwy jego udział w przetargu i udzielenie mu zamówienia....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzuceniu podlega oferta wykonawcy, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W stosunku do zarzutu, iż w znajdującym się w ofercie formularzu cenowym dla części zamówienia III – VI nie wypełniono kolumny 11....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, który złożył najkorzystniejszą i nie podlegającą odrzuceniu ofertę w niniejszym postępowaniu posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, którego oferta została odrzucona z postępowania i który oferuje najniższą cenę spośród złożonych w postępowaniu ofert w jedynym kryterium oceny ofert, jakim jest cena - posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania....

Zamawiający – Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Katowicach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup usług opieki dziennej w postaci świadczenia usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania podopiecznych MOPS Katowice”. W dniu 28.05.2008r. Zamawiający dokonał czynności wykluczenia z postępowania firmy „Gwarant” Tomczyk sp. j....

: Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej w zakresie wskazanych w proteście i odwołaniu zadań, gdyż jego oferta w ramach tych zadań plasuje się bezpośrednio po odpowiednio ofertach WIMAR, POLMAG i MINEC i w przypadku uwzględnienia odwołania miałby możliwość uzyskania zamówienia....

W zakresie odwołania wniesionego przez Polcourt S.A. KIO 556/08 oraz KIO 557 /08 Skład orzekający Izby uznał, że odwołanie to podlega oddaleniu na podstawie art. 179 ust. 1 w związku z art. 191 ust. 1 ustawy z uwagi na brak interesu prawnego po stronie Odwołującego. Skład orzekający Izby dokonał następujących ustaleń: Zamawiający pismem z dnia 13 czerwca 2008 roku poinformował Odwołującego- Polcourt S.A....