Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Uzdrowisko Kołobrzeg S.A. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na świadczenie usług społecznych w zakresie żywienia całodziennego osób przebywających w Sanatorium Uzdrowiskowym „MEWA III” oraz w Dziecięcym Szpitalu Uzdrowiskowym „SŁONECZKO” w Kołobrzegu. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 poz....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Z akt postępowania przetargowego udostępnionych przez zamawiającego - wynika następujący stan faktyczny. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Rozdział III. pkt 1.Przedmiot zamówienia stanowi wykonanie systemu do odbioru programów telewizyjnych wraz z dostawą telewizorów LCD 32 w ilości 390 sztuk oraz LCD 40 w ilości 10 sztuk do obiektów Uzdrowisko Kołobrzeg S.A." Rozdział V. Informacje o sposobie porozumiewania zamawiającego z wykonawcami....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia, przy założeniu potwierdzenia się zarzutów. Odwołujący, którego oferta zajęła drugie miejsce w rankingu złożonych ofert, zaraz po ofercie najkorzystniejszej, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów wobec oferty najkorzystniejszej, ma szansę na uzyskani...

Odwołujący w pierwszej kolejności podniósł, że jako wykonawca, który złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz wskazał na szkodę jaką może ponieść na skutek niezgodnej z ustawą czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty. Wskutek bezpodstawnego odrzucenia oferty uznanej przez zamawiającego jako niezgodnej z SIWZ odwołujący stracił możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania. W sytuacji potwierdzenia się podnoszonych przez Odwołującego zarzutów oferta Odwołującego zostałaby uznana za ofertę najkorzystniejszą. Powyższe wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie po dniu 29 stycznia 2010 r. tj. po wejściu w życie ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

Jednostka Wojskowa Nr 2117 w Kołobrzegu wszczęła postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. W toku tego postępowania Zamawiający podjął decyzję o wyborze najkorzystniejszej oferty. Na tę decyzję protest wniósł Wykonawca G4S Security Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie. Zamawiający w dniu 6.04.20lOr. odrzucił protest G4S Security Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie. Wymieniona spółka wniosła odwołanie od decyzji o odrzuceniu jej protestu....

Odwołujący się w proteście i odwołaniu podnosił zarzut zaniechania odrzucenia oferty PERFEKT Sp. j. mimo, że jej treść nie odpowiada treści siwz. Uzasadniając zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 7 ust 1 Pzp Odwołujący się wskazał, że dopuszczając wykonanie części zamówienia przez podwykonawców Zamawiający wyłączył taką możliwość w odniesieniu do robót budowlanych, robót elektrycznych, robót sanitarnych (z wyjątkiem instalacji wentylacji i klimatyzacji oraz wyposażenia technologiczne...