Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba wskazała, że wobec cofnięcia przez Odwołującego zar utu naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 92 ust. 1 prawa Pzp, rozpoznała odwołanie w pozostałym zakresie, jak również zarzut i wn osek Odwołującego się dotyczący unieważnienia przedmiotowego postępowa ia o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 191 ust. 3 Pzp. tóre Odwołujący się zawarł w piśmie procesowym wniesionym do Prezesa U zędu Izba dnia 17 września 2008 r. i podtrzymał na rozprawie....

Izba wskazała, że wobec cofnięcia przez Odwołującego zarjzutu naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 92 ust. 1 prawa Pzp, rozpoznała odwołanie w pozostałym zakresie, jak również zarzut i wniosek Odwołującego się dotyczący unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 191 ust. 3 Pzp, ’<tóre Odwołujący się zawarł w piśmie procesowym wniesionym do Prezesa Urzędu dnia 17 września 2008 r. i podtrzymał na rozprawie....

Wobec cofnięcia przez Odwołującego na rozprawie zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 92 ust. 1 Pzp skład orzekający Izby rozpatrzył odwołanie w pozostałym zakresie oraz zarzut i wniosek Odwołującego dotyczący unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 191 ust. 3 Pzp., które Odwołujący zawarł w piśmie procesowym wniesionym do Prezesa Urzędu w dniu 17.09.2008 r. (pismo z dnia 16.09.2008 r.) i podtrzymał na rozprawie....

Wobec cofnięcia przez Odwołującego na rozprawie zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 92 ust. 1 Pzp skład orzekający Izby rozpatrzył odwołanie w pozostałym zakresie oraz zarzut i wniosek Odwołującego dotyczący unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 191 ust. 3 Pzp., które Odwołujący zawarł w piśmie procesowym wniesionym do Prezesa Urzędu w dniu 17.09.2008 r. (pismo z dnia 16.09.2008 r.) i podtrzymał na rozprawie....