Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o których stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. W ocenie Izby zarzuty protestu i odwołania są niezasadne i jako takie nie zasługują na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba rozważyła zarzuty protestu dotyczące naruszenia art. 22 ust. 1 i 2 ustawy w uzasadnieniu protestu sprowadzone, a w odwołaniu ograniczone do wskazania naruszenia art. 22 ust....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ wskazując na wady SIWZ, twierdzi, że wobec wymagań Zamawiającego, uniemożliwiających złożenie mu konkurencyjnej oferty, nie jest możliwy jego udział w postępowaniu, a tym samym - udzielenie mu zamówienia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Podnoszone przez Odwołującego zarzuty dotyczą czynności Zamawiającego polegającej na ocenie złożonej przez Odwołującego oferty, zatem złożone odwołanie jest dopuszczalne w myśl art. 184 ust. 1a ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 21 listopada 2008 r., tj. w dacie po wejściu w życie przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), mając na względzie przepis art. 4 ust....

Zamawiający opisał przedmiot zamówienia w następujący sposób: „Przedmiotem zamówienia jest usługa unieszkodliwiania odpadów o kodach: a) 19 08 01 – Skratki, b) 19 12 09 – Minerały (np. piasek, kamienie), c) 19 12 10 – Odpady palne (paliwo alternatywne), 5 d) 19 12 12 – Inne odpady (w tym zmieszane substancje i przedmioty) z mechanicznej obróbki odpadów inne niż wymienione w 19 12 11, e) 20 03 99 – Odpady komunalne nie wymienione w innych podgrupach wytwarzanych w Zakładzie Gospodarki Odpadami Ko...

Pismem z dnia 23.10.2008r. Odwołujący FHU „Marchewka” Ewa Ważna ul. Osuchowskiego 15, 12-100 Szczytno, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez Zamawiającego Jednostkę Wojskową 1106 ul. Saperska 1, 10-073 Olsztyn, które zostało podpisane przez pełnomocnika Mirosława W. – ojca Ewy Ważnej na podstawie udzielonego pełnomocnictwa z dnia 25.08.2008 r., którego podpis mocodawczyni został potwierdzony w Kancelarii Notarialnej mgr Edmunda K., notariusz, Szczytno ul....

W części zarzutów zgłoszonych względem opisu przedmiotu zamówienia, Izba nie rozstrzygnęła, gdyż protest w tym zakresie został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 180 ust 3 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym protest dotyczący postanowień specyfikacji wnosi się w terminie 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej – jeżeli wartość zamówienia...

Odwołujący, pismem z dnia 13 sierpnia 2008 roku wniósł protest. Protest został podpisany przez dwie osoby: Pana Szymona R. – członka Zarządu Dyrektora Finansowego oraz Pana Krzysztofa K. – członka Zarządu – Dyrektora ds. Techniczno-Eksploatacyjnych. Do protestu nie zostały załączone żadne inne dokumenty. Zamawiający otrzymując protest wniesiony w sposób wskazany powyżej uznał, że protest należy odrzucić na podstawie przepisu art. 180 ust....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na remont ciągów komunikacyjnych w kompleksie 715 Wojskowego Ośrodka Szkoleniowo – Kondycyjnego Mrągowo, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego (BZP Nr 1 poz. 98336 z 12.05.2008), 2 w dniu 16 lipca 2008 r. został wniesiony protest a następnie odwołanie przez „Termobud” Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe Sp. z o.o. z Olsztyna. Protest był następstwem powiadomienia w dniu 11 lipca 2008 r....