Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, to określenie sposobu, w jaki Zamawiający będzie oceniał, czy dany Wykonawca będzie spełniał warunki udziału w postępowaniu, na zasadzie metody zero-jedynkowej („spełnia – nie spełnia”) poprzez przedłożenie wymaganego dokumentu lub oświadczenia na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, czy też, jak w przetargu ograniczonym, np....

: Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania, ponieważ jego oferta została sklasyfikowana na drugiej pozycji w rankingu ofert. Izba również stwierdziła, że odwołanie jest wniesione w granicach zarzutów zawartych w proteście. Zamawiający potwierdził na rozprawie, że na etapie badania i oceny ofert nie uznał doświadczenia Przystępującego w zakresie budowy basenu w Gnieźnie, więc zarzut ten, w ocenie Izby, jest bezprzedmiotowy dla rozpoznania sprawy. Odwołanie ni...

6 Skład orzekający Izby ustalił, że wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania. Wykonawca ten złożył cztery najkorzystniejsze oferty częściowe w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, z punktu widzenia kryteriów oceny ofert, przyjmując więc, iż zarzuty podniesione przez niego są zasadne, miałby szansę w zakresie czterech zadań, na uzyskanie zamówienia. Zamawiający w pkt. 4 SI...

Janusz Łukaszewski - Firma Usługowo-Handlowa IZOLSUSZ Usługi Ogólno- Budowlane posiada interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż złożył ofertę z najniższą ceną. Cena zgodnie z pkt 20.2 SIWZ jest w postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert. Odwołujący jest związany złożoną przez siebie ofertą. Oferta jest zabezpieczona wadium do dnia 31 marca 2008 roku....

Zgodnie z pkt. III. 1 s.i.w.z. „Opis przedmiotu zamówienia”, zamówienie obejmuje utrzymanie czystości oraz odśnieżanie i likwidowanie śliskości jezdni, chodników, placów, ścieżek rowerowych, schodów terenowych zlokalizowanych w ciągach dróg publicznych i wewnętrznych w granicach administracyjnych miasta Wałbrzycha. Przedmiot zamówienia został podzielony na sześć odrębnych zadań....

Izba rozpoznała odwołanie na podstawie stanu prawnego obowiązującego przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1020). Stosownie bowiem do art. 16 ust. 1 tej ustawy nowelizującej do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej oraz do odwołań i skarg do sądu dotyczących tych postępowań stosuje się przepisy dot...

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Izba postanowiła zaliczyć w poczet materiału dowodowego dokumenty przekazane na wezwanie Prezesa Izby przez Zamawiającego i poświadczone za zgodność z oryginałem, a także dokumenty przedstawione przez Odwołującego wraz z pismem z dnia 26 lipca 2016 r....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 zew zmianami dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 sierpnia 2016 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co Strony potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

odwołanie podlega oddaleniu. Zasadniczym zarzutem odwołania było wskazanie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2) Prawa zamówień publicznych – inne naruszenia (wskazywane w odwołaniu podstawy prawne zarzutów) były jedynie jego konsekwencją. Analizując zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, tj. oceniając zgodność treści oferty Przystępującego z treścią SIWZ, Izba doszła do wniosku, że zarzut postawiony został nietrafnie....

Przedmiotem zamówienia, w ramach zadania nr 1, jest odbiór i zagospodarowanie odpadów o kodzie 19 12 12 (część 3 pkt 3.1. ppkt 3.1.1. SIWZ). Opisując przedmiot zamówienia Zamawiający wskazał szacowane ilości odpadów: „odpady o kodzie 19 12 12 w ilości do 17 000 Mg/rok” (cześć 3 pkt 3.3. ppkt 3.3.15 lit. a SIWZ). Termin wykonania zamówienia Zamawiający określił „od dnia 01.06.2017 r. do 31.05.2018 r.” (część 4 SIWZ). Zamawiający w części 5 pkt 5.3 ppkt 5.3.1. lit....