Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie jest niezasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się posiada interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do składania środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy – Pzp. Ewentualne uwzględnienie odwołania spowodowałoby, że oferta odwołującego się mogłaby zostać uznana za najkorzystniejszą....

Przepis art. 191 ust. 3 Pzp stanowi, że KIO rozpoznaje odwołanie wyłącznie w granicach protestu (Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w proteście), co oznacza, że zarzuty podnoszone przez odwołującego, wykraczające poza granice protestu, a w szczególności dotyczące czynności zamawiającego polegających na wezwaniu pozostałych dwóch wykonawców do złożenia uzupełnionych dokumentów i wyjaśnień - w trybie art. 26 ust....

W postępowaniu złożono 3 oferty: 1. oferta Josef Lentner GmbH z ceną 9 658 964,48 zł, 2. oferta Konsorcjum Odwołującego z ceną 11 921 010, 40 zł, 3. oferta Albert Ziegler GmbH & Co. KG z ceną 14 530 300, 04 zł. Zamawiający odrzucił ofertę Albert Ziegler GmbH & Co. KG na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, z uwagi na niespełnienie wymagań określonych dla przedmiotu zamówienia....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu protestu i odwołania, ponieważ potwierdzenie się, iż zamawiający dopuścił do oceny prace konkursowe, które ocenie tej nie powinny podlegać w sytuacji, gdy dotyczy to wszystkich prac sklasyfikowanych wyżej od pracy odwołującego, a nadto w sytuacji zakwalifikowania przez zamawiającego prac konkursowych nr 1 i 9 do grupy prac nieocenianych ze względu na niespełnienie wymogów co do formy, oznaczało...

W pierwszej kolejności, Izba potwierdza wykazanie przez odwołującego możliwości doznania uszczerbku w interesie prawnym, na skutek zaniechania przez zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania konsorcjum Warbud, a w konsekwencji dokonania wyboru oferty wykonawcy podlegającego wykluczeniu, które to czynności pozbawiają odwołującego możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ wskazując na wady SIWZ, twierdzi, że wobec wymagań Zamawiającego dotyczących przedmiotu zamówienia nie jest możliwy jego udział w przetargu i udzielenie mu zamówienia, ponieważ Zamawiający w taki sposób określił przedmiot zamówienia, że zrealizować go może tylko jeden podmiot....

; Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew zarzutom skargi, Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) uzitsadniła podstawę dotyczącą uznania iż Formularz Techniczny stanowi treść oferty. KIO uznała, że Formularz Techniczny, to również oferta w rozumieniu art.óógl kc. Sąd (J kręgu wy    . izuj i\. i ż / ' i i.’. ;i 11 ri• I i . < j. I, n ii l‘i ■' ■ i v I . I.i jri....

W pkt 10 formularza „Oferty” Odwołujący się zawarł oświadczenie, iż „informacje i dokumenty zawarte na stronach od nr 4 do nr 5 zawierają informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji”. Przedmiotem uczynionego zastrzeżenia zostały objęte Załączniki nr 2 i 2.1 do SIWZ. Jak wynika z postanowień rozdziału XIII SIWZ, „cena oferty musi być ustalona według zasad określonych w niniejszej SIWZ” (pkt 1)....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 187 ust. 4 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. W szczególności ustalono, że ze względu na treść podnoszonego przez Odwołującego zarzutu dotyczącego czynności odrzucenia jego oferty w postępowaniu, pomimo wartości przedmiotu zamówienia (1 045 401,88 euro, więc poniżej progów UE dla robót budowanych), stosownie do treści art. 184 ust....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Łódzki w Łodzi, w przetargu nieograniczonym na „dostawę druków studenckich ścisłego zarachowania i innych druków powszechnego użytku dla jednostek Uniwersytetu Łódzkiego” pismem z dnia 22.06.2009 r., wykonawca Firma Poligraficzno-Introligatorska UDZIAŁOWIEC Sp. z o.o., w Olsztynie, wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu z dnia 04.06.2009 r....