Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołanie należało wnieść w terminie do 9 sierpnia 2008r. Nie zmienia tego okoliczność, iż Zamawiający błędnie poinformował w rozstrzygnięciu protestu, iż Wykonawcy nie przysługuje odwołanie. Terminy wnoszenia środków ochrony prawnej mają charakter terminów zawitych, co oznacza, iż nie ma możliwości ich przywrócenia, z uwagi na przykład na wprowadzenie wykonawcy w błąd co do przysługującego prawa. Na podstawie art. 184 ust. 2 zd. 2, w związku z art. 187 ust....

Odwołanie podlega odrzuceniu jako wniesione od rozstrzygnięcia protestu, który w zakresie okoliczności stanowiących podstawę jego wniesienia, a zarazem stanowiących przedmiot odwołania, został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 180 ust. 3 pkt 2 oraz art. 180 ust. 2 Pzp. 4 Przedmiotem odwołania są zarzuty zawarte w proteście wniesionym do Zamawiającego w dniu 4 sierpnia 2008r. przez wykonawcę Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „Pzp”, z uwagi na nieprzekazanie przez Odwołującego - TECHKO Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - kopii odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do jego złożenia. Należy zauważyć, że art. 184 ust. 2 Pzp wymaga przekazania kopii odwołania jednocześnie z jego wniesieniem do Prezesa UZP....

pełnomocnictwo udzielone dla pani Lucyny Młot jest pełnomocnictwem do wykonywania czynności zwykłego zarządu w imieniu i na rzecz Spółki UNIA. Potwierdza to również oświadczenie pełnomocnika Spółki UNIA złożone w trakcie posiedzenia, iż intencją mocodawcy było zapewnienie reprezentacji Spółki UNIA podczas urlopu Prezesa – jednoosobowo uprawnionego do reprezentowania Spółki. W związku z tym reprezentująca Spółkę z o.o....

: Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 Pzp z uwagi na nieprzekazanie przez Odwołującego kopii odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do jego złożenia. Należy zauważyć, że art. 184 ust. 2 Pzp wymaga przekazania kopii odwołania jednocześnie z jego wniesieniem do Prezesa UZP. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO (np.: postanowienie KIO z dnia 16.01.2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 70/07, postanowienie KIO z dnia 11.03.2008 r., sygn....

Złożone przez Allied Construction and Engineering Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę systemu stacjonarnych automatów biletowych”, prowadzonego przez Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu....

Skarżący Profesjonalna Szkoleniowo - Ochronna Agencja Związku Polskich Spadochroniarzy „Komandos” Sp. z o.o. oraz Komandos - Podlasie Sp. z o.o. wniosły skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych wydany w dniu 2 czerwca 2008 r. w sprawie sygn. akt KIO/UZP 476/08, doręczony skarżącym w dniu 17 czerwca 2008 r. zaskarżając go w całości. Obaj skarżący zarzucili wyrokowi: -    naruszenie przepisu art. 179 ust....

Zamawiający – Szpital Wojewódzki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. Karola Marcinkowskiego w Zielonej Górze prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługę ochrony ubezpieczeniowej w zakresie odpowiedzialności cywilnej oraz ubezpieczenia mienia od zdarzeń losowych. W dniu 8.07.2008r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty – Allianz Polska S.A. W dniu 11.07.2008r....

Odwołanie, złożone przez Telefonię Dialog S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zwaną dalej „Odwołującym” w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi telekomunikacyjne dla Prokuratury Okręgowej w Poznaniu do końca 2011 roku”, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu, zwaną dalej: „Zamawiającym”, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów art. 187 ust. 4 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....

Skład orzekający Izby na podstawie dokumentacji przetargowej ustalił następujący stan faktyczny: 1. 07.07.2008 r. – zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty 2. 14.07.2008 r. – protest 3. 28.07.2008 r. – pismo Zamawiającego o rozstrzygnięciu protestu oraz doręczenie rozstrzygnięcia w dniu 28.07.2008 r. 4. 01.08.2008 r....