Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Art. 179 ust. 1 Pzp brzmi »Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szk...

oba dokumenty mogą .stanowić dowód doręczenia przesyłki Jednakże to list przewozowy jest dokumentem powszechnie stosowanym w obrocie, a jego egzemplarze znajdują się w posiadaniu zarówno nadawcy, odbiorcy, jak przewoźnika, Zaś dokument, na który wskazuje Odwołujący się sLńrKtwi jedynie dokumentację kuriera i znajduje się wyłącznic w jego posiadaniu. To uzasadnia stanowisko, iż służy rozliczeniu osoby faktycznie wykonującej usługę z przewoźnikiem....

W dniu 22 lutego 2013 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Hitachi Power Europę GmbH oraz Budimex Spółka Akcyjna złożyli skargę na wyrok Krajowej Izby Gospodarczej z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt KIO 86/13, oddalający odwołanie skarżących złożone w postępowaniu prowadzonym przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna przy udziale wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia Alstom Power Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z s...

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: China National Electric Engineering Co. Ltd z siedzibą w Pekinie - Chińska Republika Ludowa i China Overseas Engineering Group Co. Ltd z siedzibą w Pekinie - Chińska Republika Ludowa wnieśli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 marca 2013 r. sygn. akt KIO 244/13....