Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W pkt 5.5 siwz zamawiający wymagał wykazania, że wykonawca posiada niezbędne doświadczenie do wykonania zamówienia tj. że w okresie ostatnich 3 lat tj. od dnia 1 września 2006 roku do dnia 31 sierpnia 2009 roku, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał minimum 2 zamówienia odpowiadające swoim rodzajem i wartością przedmiotowi zamówienia określonemu w siwz o wartości brutto nie mniejszej niż 400 000 zł....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia 6 przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza w pełni popiera stanowisko Odwołującego wskazane w treści protestu, jak i odwołania....

Szpital Powiatowy w Kętrzynie, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia na „Dostawę, instalację i uruchomienie minimum 6-cio rzędowego tomografu komputerowego wraz z adaptacją i przystosowaniem pomieszczeń przeznaczonych na pracownię tomografii komputero...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zaznaczyć, co Krajowa Izba Odwoławcza wielokrotnie podkreślała w swoich wyrokach, iż nie jest organem uprawnionym do samodzielnego dokonywania interpretacji przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z art. 14 b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa KIO/UZP 1802/09 5 z 10 interpretacje takie może wydawać Minister Finansów, który swoje uprawnienia scedował na wybrane Izby Skarbowe....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odrzucenie oferty odwołującego się uniemożliwia mu bowiem ewentualne uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

Na podstawie dokumentacji postępowania ustalono, że Odwołujący złożył z ofertą wykaz wykonanych zamówień wymieniając wykonanie robót pod nazwą „Budowa zakładu odsalania wody morskiej w Kanale Alicante wraz z montażem maszyn i urządzeń”. Wskazał cenę kontraktu w zł w wysokości 271.182.062, datę rozpoczęcia i zakończenia: 06.11.2000 – 23.02.2006r., datę uzyskania pozwolenia na użytkowanie dwóch etapów (23.09.2003 i 23.02.2006 r....

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odrzucenie oferty odwołującego się uniemożliwia mu bowiem ewentualne uzyskanie przedmiotowego zamówienia w sytuacji, gdy zaoferował on najniższą cenę, a cena była jedynym kryterium oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu....

Wartość szacunkowa zamówienia została ustalona przez Zamawiającego w dniu 24 czerwca 2009 roku na podstawie cen rynkowych na kwotę 3 218 688, 52 zł. ( druk ZP-1). Przedmiot zamówienia obejmuje opiekę nad systemem Noe.Net wraz z wykonywaniem modyfikacji systemu. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia został określony w § 2 projektu umowy. Kryteriami wyboru oferty najkorzystniejszej były: 1. cena brutto za 4 lata opieki nad systemem – 25 % 2....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Interes prawny Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w sytuacji potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Odwołujący, jako wykonawca, który zaoferował najniższą cenę za realizację zamówienia posiada interes prawny w obronie złożonej oferty....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący wykazał interes prawny do wniesienia odwołania zgodnie z art.179 ust.1 ustawy PZP. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego, iż protest wniesiony przez Odwołującego dotyczy treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a zatem wniesiony jest z przekroczeniem terminu ustawowego....