Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. 3 Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....

Termin na zaskarżenie zaniechania odtajnienia zastrzeżonej jako stanowiącej tajemnicę przedsiębiorstwa części oferty wykonawcy Comarch Polska rozpoczął swój bieg w przedmiotowej sprawie w dniu 28 września 2015 r., tj. od momentu poinformowania go przez zamawiającego o tym, że „brak jest podstaw, aby uznać za bezskuteczne zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę Comarch Polska S.A.”....

7 Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust...

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Oznacza to konieczność wykazania przez wykonawcę wnoszącego odwołanie, że kwestionowana jako niezgodna z przepisami ustawy pzp czynność (względnie zaniechanie) zamawiającego jest na szkodę 17 Sygn....

W rozdziale 5.1.1 b siwz, zamawiający wskazał, że uzna warunek posiadania wiedzy i doświadczenia za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej jedną inwestycję polegającą na wykonaniu oświetlenia boiska do piłki nożnej zamontowanego na wolnostojących podporach - masztach/słupach o średnim natężeniu oświetlenia pionowego min. 1600lx. Celem potw...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść dokumentacji postępowania przetargowego, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, oferty Przystępującego, odwołania wraz z załącznikami, wezwania Zamawiającego do udzielenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny z dnia 24 czerwca 2015r. i odpowiedzi tego Przystępującego na to wezwanie z dnia 30 czerwca 2015r....

Termin na zaskarżenie zaniechania ujawnienia informacji zawartej w wyjaśnieniach złożonych przez wykonawcę PKO BP S.A. w dniu 23 września 2015 r. rozpoczął swój bieg w przedmiotowej sprawie w dniu 25 września 2015 r., tj. od momentu przekazania odwołującemu wyjaśnień wykonawcy PKO BP S.A. i poinformowania go o tym, że przekazany mu skan nie zawiera części wyjaśnień objętej tajemnicą przedsiębiorstwa. Od tego bowiem momentu odwołujący - w świetle art. 182 ust....

Izba stwierdza, że każdy z odwołujących legitymuje się interesem w uzyskaniu zamówienia zdefiniowanym przepisem art. 179 ust. 1 ustawy pzp. Każdy z tych wykonawców w przedstawionej argumentacji stwierdza, że złożona przez niego oferta jest ofertą najkorzystniejszą i za taką powinien ją uznać zamawiający w wyniku badania i oceny ofert. Sygn. akt KIO 2151/15 31 Odnośnie zarzutu naruszenia art. 89 ust....